不滿判決上訴又被拒 台受害人母親：是官官相護

中新網11月6日電 據台灣《聯合報》報道，台灣彰化縣15歲少女，兩度被鄭姓少年慫恿吸食毒品後性侵，承審檢察官依“強制性交罪”起訴；開庭時，蒞庭檢察官同意變更為刑責較輕的罪名。被害少女和媽媽請求上訴，檢察官拒絕，母女出面指控檢察官“怎會站在性侵犯那邊”。

彰化地檢部門襄閲主任檢察官黃智勇説，曾接獲被害少女陳情。但少女供稱她吸食毒品後11小時才遭性侵，當時意識不清，但法醫研究所報告，毒品在人體半衰期僅3—4小時。

且被害少女聲稱有反抗，事後仍與朋友逛夜市，未告知家人，很難認定被告以強暴、脅迫方式，違反少女意願性侵，因此檢察官才同意變更起訴法條。

被害少女的母親無法接受檢方的説法，她説，她平時管教嚴厲，少女蹺家在外，被誘吸毒又遭性侵，怎敢告訴家人。檢察官和法官不能以未立即告知家人遭強暴，就認為少女陳述不實在。

少女的母親表示，法院開庭時，少女不能請律師維護利益，蒞庭檢察官是公訴人，應代替被害人追究被告的刑責，怎能認同被告和其律師的辯詞，置少女的貞操和權益於不顧？檢察部門部門顯然是官官相護，少女被性侵的痛苦能向誰討公道？

台灣司法界人士表示，性侵害案件檢察官是公訴人，代表被害人出庭，雖然檢察官應該同時注意被害人和被告的有利事證，也應該盡全力維護被害人的利益。判決以後， 要不要上訴，即使檢察官自有主張，但也應該尊重被害人的意見；尤其是性侵害案件，如今因為檢察官的堅持，讓被害少女失去上訴機會，情何以堪？