葉檀：改革才是硬道理 中國面臨着轉型路徑抉擇

中國面臨着轉型路徑抉擇。需要轉型，已是共識，如何轉型，眾説紛紜。需要轉型之所以成為共識，是因為有些問題已經影響中國發展進程，這一影響體現在很多方面：原材料的堆積、商品庫存的增加、小微企業的融資難題、環境保護問題等。在20世紀的最後十年，我國通過改革開放，開闢了一片市場經濟的新天地。但如今粗放的經濟發展方式無法通過市場得到及時糾正，社會經濟運作成本較高。以科學發展為主題、以加快轉變經濟發展方式為主線，是關係我國發展全局的戰略抉擇。因此，轉型是關係到中國未來的大命題。如何轉型之所以眾説紛紜，是因為在此前轉型的過程中出現了一系列的爭議，在“摸着石頭過河”中出現了利益的不均衡。爭議集中於未來的發展方式，集中於利益分配。發展與創新，是不變的真理。以規範的法治為前提的市場化發展手段，能夠最大限度地發揮市場的活力，最大限度地減少尋租的空間。市場手段也許有缺陷，但我們尚未找到一種比市場化更好的配置資源的手段。理智的做法是，尋找到適合中國的市場化方式，堵住本土市場化發展過程中的最大漏洞，最大可能地抑制住市場化過程中不合公平、不合效率的結構。作為中國艱難轉型期的一個縮影，中國市場經濟的重鎮温州經濟處於困境之中。以往的發展未能得到延伸，資源未能得到有效配置，資金進入房地產與民間借貸等領域，一度以金融泡沫掩蓋了實體經濟的式微，貨幣緊縮、全球經濟下行之後實體經濟、財政收入等捉襟見肘。經濟下行並不可怕，從一種發展方式轉向另一種發展方式必然有陣痛。改革創新才有生命力，如中國的金融業，需要各種各樣的中介機構，需要文化金融、債券金融等各方面的專業人才，當舊的行業倒地之後，有活力的經濟體必然誕生新的行業。放手讓企業按市場的方式發展，建立市場的信用，各種問題自有解決之道。另一方面，中國正在致力於分配體制改革，是建立正確的激勵機制、發揮人力活力、建立基本社會保障體制的過程。從家族、能力而言，人人並非生而平等，最大的平等是個體機會的平等，是個體的努力得到市場原則的公平評估。一種流傳久遠的謬誤，即市場化必然導致貧富不均。這一説法罔顧歷史、缺乏邏輯，經不起推敲。市場模式並非鐵板一塊。著名的有新加坡模式，該國經濟發展有目共睹新加坡的國有經濟在國民經濟中佔有很大比重，達到了三分之一的地位，與外資經濟一起並列為新加坡的兩大主要經濟支柱。但新加坡嚴厲的法制、企業內部運作的絕對市場效率優先，使該國成為尋租率較低的國家之一。行政權力絕不插手資源配置，絕不插手企業的具體經營，積極向國際開放，成為與中國香港地區一樣的低税的金融貿易島。還有德國模式，德國是市場強國，但在行業配置等領域，政府擁有極大的權力。同樣，德國擁有完備的法制體系、不容置疑的央行信用以及對於產權的明確的保護。雖然沒有大規模的風險投資，但德國的科研體系、地方銀行、技術工人培訓體系、以及對於人才流動的協議，足以支撐起德國各行業中小企業的發展，培育出各個行業的隱形冠軍。還有美國模式，他們通過金融業的風險分散體制，通過較低的福利、通過最大限度地鼓勵企業創新，獲得經濟源源不斷的內生動力。中國的市場化是選擇新加坡模式，還是德國模式，還是美國模式，如何總結各種模式的成功因素，繼續成功基因，並且與本土的文化、企業現狀有效結合，是考驗國民以及領導者智慧之時。如果我們以開放包容、兼收幷蓄的心態，將國際先進經驗與傳統的優質文化相結合，國家前途不容懷疑。