為何中國比西方國家經營得好

作者：洛蕾塔·拿波里奧尼，意大利經濟學家

西方世界對中國長期存在誤讀

在許多西方人眼裏，“中國是神秘的”，這是因為西方世界對中國存在許多誤讀，他們最為顯著的心態就是：中國很糟糕而我們很好；他們剝削勞動力，而我們沒有。實際情況正好相反，恰恰是殖民主義者前往中國。現在許多中國勞動者自覺的勞動意識很強，正因如此，中國經濟社會發展才會這麼快。當然，中國在轉型期面對許多問題與困難。但是，這對一個在經濟上發展很快的國家也是一筆值得付出的代價。隨着時間的推移，中國工人將得到與西方工人一樣的待遇。

對很多西方人來説，他們害怕中國，擔心中國會對西方構成威脅。但中國實際上成功地確立了一種新標準，西方必須以全新的方式觀察經濟上最為成功的中國，視其為典範而非威脅。

中國已形成獨特有效的發展模式

30多年來，中國之所以能創造經濟奇蹟，並在全球金融危機中屹立不倒，這要歸功於中國數千年的三種特性：堅忍不拔的獨立性，根深蒂固的務實性（這使中國能抵禦住國際社會的道德壓力和市場下挫的經濟壓力），以及特別強大的中央決策體系。

中國乃至整個亞洲的經濟欣欣向榮充滿希望，是因為中國在重新定義現代化。中國共產黨的經濟模式已經戰勝了西方體系，比其他任何模式都更能保障經濟增長和人民生活水平的提高。

西式民主在中國不適用也不需要

中國和西方國家對民主的理解和運用存在很大差異。在西方國家，民主政治意味着公民投票；而中國的情況與此截然不同，中國堅持自己與西方不同的民主觀點，中國的民主更加註重經濟機會以及人民羣眾在各個層面的參與，正如毛澤東一直將民主一詞解釋為“人民的統治”。正基於此，中國共產黨執政的合法性取決於不斷滿足民眾的福祉。

西方一直認為他們的民主和經濟體制是已知最優越的。但是，經濟危機的來襲似乎為這個錯誤敲響了警鐘。西方今天實行的民主僅服務於極小部分羣體，絕非真正的民主。在過去20年間，也就是全球化快速發展的時期，西方民主一直為金錢寡頭服務，而不是為人民服務，這就是西方民主不起作用的原因，也是西班牙、意大利等國家面臨困境的根源。

相比之下，中國沒有盲目照搬西式民主。中國如果沒有建立具有國家凝聚力的政權，就不可能取得今天的成就。也許有人會發出疑問：“開放的民主政治體制不是更適合中國嗎？”答案是，中國從1860年至1945年殖民統治期間歷經磨難的事實證明，這種體制在中國並不可行。

中國共產黨作為執政黨，集中精力為提高人民生活水平做實事，而不是將精力花在西方所謂的自由選舉上。中國政府在與老百姓的社會契約方面比西方政府做得好，“佔領華爾街”抗議活動和希臘爆發大規模騷亂就是西方政府社會契約失敗的體現。總體來説，大多數中國人對共產黨非常滿意。這在西方是難以理解的，因為西方人經常對政府不滿。雖然並不是所有中國人都滿意，但與20年前相比，中國取得了令人難以置信的進步。中國關注西方的民主政治，但並不需要套用西方的民主模式。

中國發展模式值得西方認真學習

中國模式中有大量內容不僅值得第三世界國家借鑑，也值得西方學習。西方體系現已過時、老舊，不能跟上全球化步伐。西方接受了新自由主義模式，但沒有考慮如何適應不同國家的需要。事實上，中國正在創造一種其他國家可以效仿的新模式，許多發展中國家也正在考慮採取這種模式，因為中國模式更適合世界經濟。

當前是西方經濟發展的分水嶺，面對時下慘淡的西方經濟，需要深度審視社會結構，考慮是否需要採用不同的對策。西方尤其要學習中國模式的靈活性。在全球化的市場當中，最需要的就是靈活性。而西方人的意識形態色彩太重，缺乏靈活性是歐洲經濟受挫的重要原因。歐盟僵硬的政治體系就是一個很大的問題。中國則不存在類似問題。在目前的危機中，如果我們有像鄧小平那樣的人，如果我們有真正把握歐洲下一步該做什麼的人，我想，也不會落得現在這個境地了。▲（本文由袁魯霞、靜平譯）