日專家：釣魚島戰爭模式假想

*説明：*本文選編自日本評論家田中宇的日媒專欄文章，由張鈺譯為中文。

中日一旦開戰，美國將不會動用美軍援助日本

10月30日中國政府宣稱派遣到釣魚島的海監船，從“領海內”驅逐了在釣魚島周圍航行的日本漁船。中國主張：“釣魚島（釣魚島）是中國的領土，日本漁船進入其周邊海域是不法入侵。”中國當局的海監船還接近釣魚島近海的日本海保船，發出侵犯領海的警告，日本海保船也對抗中國船隻發出警告。日本海保否認中國船隻驅逐了日本海船，但歐美傳媒報道了這一事件，指出中國政府對釣魚島態度強硬。

中國方面驅逐日本漁船（或實際並未驅逐，只是宣佈驅逐），是對抗日本方面驅逐進入釣魚島領海的中國漁船。如果日本方面捉拿中國漁船，逮捕船員，中國方面就會捉拿日本漁船，逮捕船員。前年秋天，前原誠司提出逮捕並起訴中國船長時，中國方面只是抗議，但現在情況發生了變化。今後，如果日本方面登陸釣魚島，中國方面也會登陸釣魚島。中國正擺出在釣魚島與日本開戰的姿態。

中國方面還聲稱：“日本主張釣魚島（釣魚島）主權，是不承認二次大戰戰敗的行為。”中國是戰勝國，無條件投降的日本理應永久遵從中國有關領土問題的主張。

很多日本人認為：“如果中國因釣魚島與日本開戰，美軍就會出動，因此中國必須與世界最強的美國開戰。中國不想與美國開戰，所以會避免因釣魚島與日本開戰。”但如果日中真的因釣魚島開戰，美軍的反應尚有很大未知成分。中國方面看清美國的反應，為測試日美同盟的強度，正欲在釣魚島問題上激化與日本的對立。

美國在國際社會（外交界）的影響力正在下降，中國的影響力正在加強。財政困難的美國，很多時候是容忍中國擴大在亞洲和中東等地的影響力，美國正迴避與中國開戰。美國政府標榜“重視亞洲的政策”，但外強中乾。在今年秋天美國總統選舉的政策爭論中，也很少提及亞洲話題。如果中國政府認為若在釣魚島近海與日本方面發生海戰，即使人民解放軍登陸釣魚島與日本開戰，美國政府也只是口頭上指責中國，不會動用美軍，因美國明顯地在日本需要時不予協助，所以中國可能會主動對日開戰。

歷史上曾發生過類似事件。1974年發生的西沙海戰，就是中國軍隊登陸南越管轄的南海西沙羣島，隨之演變成中越海戰，中國成功將南越驅逐出西沙海域，奪取了西沙羣島。當時是越南戰爭末期，西沙羣島雖由越南政府管轄，但支持南越的美國已承認在越南戰爭中失敗，並開始撤退。

雖然與西沙南越軍一起的美國軍事顧問成為中國囚犯，但美國政府沒有追究中國奪取西沙羣島。此前2年，尼克松總統訪問中國，開始採取對中和解政策。中國看出美國從越南撤兵的同時，開始姑息中國，確認奪取西沙，美國不會採取任何對抗政策。現在美國的現狀類似越南戰爭後，及尼克松訪中後的情形一樣，美國傾向容忍中國的任意行動。

如果日本對中有事時，美軍不充分施以援手，日本政府只能靠自己試圖奪取釣魚島，而釣魚島也有可能被中國奪取。中國奪取釣魚島就會慶祝“戰勝日本”，宣佈中國克服了自甲午戰爭以來弱於日本的狀況，加緊在釣魚島上建設中國的軍事設施。“戰敗”的日本則會像石原慎太郎那樣，強調應不依賴美國重整日本軍備。

反過來，自衞隊針對來自中國的攻擊，即使美軍不出動也會獨自戰鬥。如果日本方面在驅逐中國軍時，自信即使沒有美軍的幫助也能防衞自己的國家，同時涉及無需從屬於美國的話題，日美同盟關係就會開始發生變化。

不是“越南戰爭模式”而是“朝鮮戰爭模式”

發生這種情況的前提是，即使中國奪取釣魚島，美軍也不予反擊，但如果美國讓中國認為攻擊釣魚島美軍不會反擊，就會由此產生一股推動美中發生戰爭的勢力。曾在朝鮮戰爭中使美中急劇變成對立關係的美國軍事工業綜合體，為扭轉美國降低軍費開支的傾向，可能考慮將釣魚島的日中衝突演變為美中戰爭。

如果美中真的對抗，可能會發生核戰爭，但亦可能不致如此，而是長期低強度的對立。朝鮮戰爭中，美中雙方參戰，美中敵對的冷戰狀況直至72年尼克松訪中，如果此情再現，美國政府為與中國敵對，必須設立專門的軍費開支，無法縮小軍事工業綜合體。

如果美中因釣魚島紛爭對立，日本就可維持對美從屬，反對沖繩美軍基地的輿論也會削弱。掌握日本權力的官僚機構因維持對美從屬就能維持自身權力，所以如果中國搶奪釣魚島，美軍參戰，美中軍事對立愈演愈烈，日本就會偷偷竊喜。

從經濟層面上看，美中冷戰式敵對是“不可能的”。美歐日製造業與中國的分工體制牽動着世界經濟，美國政府正請求中國購買國債以克服財政危機。然而，實際上如果中國奪取釣魚島，美軍被迫為日本參戰，經濟上的打算就會破滅。

誘發戰爭的結果，會改變霸權中樞派別之間的暗鬥轉換。二次大戰就是相生相剋的變化，德國崛起，加速了英國霸權的毀滅，美國捲入後擊潰德國，反而保護了英國霸權（改寫美英霸權）。朝鮮戰爭阻止了美中和解，使雙方變成敵對關係；另一方面，越南戰爭使美國中樞實力自我毀滅，致使美中重新和解。近年的伊拉克和阿富汗戰爭就是越南型自滅戰爭。

有人指出釣魚島的現狀，類似第一次世界大戰前1910年的歐洲事態。釣魚島紛爭或引發戰爭或避免戰爭的趨勢尚不明瞭，但可以肯定的是釣魚島事態會改變美國霸權框架。事態如何變化，與其説取決於中國和日本的決策，不如説取決於美國中樞的決策。

美國方面事前已掌握日本政府和自衞隊的動向。自衞隊是美軍的部分系統，日本政府為維持對美從屬，願意向美國當局公開一切，美國方面熱衷於積極構築瞭解日本所有機密信息的體制。日本“想要獲勝”也可利用美國，改變軍事工業複合體“因日本戰敗而被帶入美中戰爭”的方向（反之亦然）。

即使釣魚島發生戰爭，美中自此變成對立的冷戰狀態，軍事工業複合體（及其附屬的日本官僚機構）也未必高興此種狀態持續下去。中國到目前為止一直遵守鄧小平的戰略，在尚未積蓄足夠的國力前，不與美國霸權對抗。私底下加強與俄羅斯等金磚四國的合作，亦與伊朗等發展中國家合作，準備在美國霸權體制瓦解後，構築多極型霸權體制。

今後，一旦美國加強敵視中國，中國就會放棄容忍美國霸權的態度，轉而實施擊敗美國霸權的戰略。中國與其在軍事力量上與美國抗衡，不如選擇放棄持有美國國債、反對美元基軸通貨體制；團結金磚四國以及發展中國家的潛在力量，對美國實施經濟制裁，阻止美國霸權延續下去。

美中再次冷戰就會背離美國當初的意圖，加速美國霸權倒台，提前顯現包括中國在內的多極型霸權體制。同樣以強化美國霸權體制為目的的伊拉克、阿富汗戰爭，結果卻加快了美國霸權的垮台。順便説一下，美軍撤退後的阿富汗，好像進入了中國和俄羅斯的管轄。很多發展中國家，與日本相比，更依賴中國。另一方面，日本的大型企業被韓國排除在外，中國好像也在排除，日本的大型企業正奄奄一息，時代變了。

美國國務院從民主黨和共和黨兩黨中抽調2名原高管，組成包括納伊和阿米蒂奇等人的4人團隊，派遣到日中，開始聽取雙方不滿的仲裁行為。如果美國政府認真仲裁，日本自不必説，中國也會遵從。但是，阿米蒂奇、納伊等人的任務不是仲裁而是聽取雙方不滿，感覺他們好像是在打探日中對立到什麼程度。

10月下旬，野田政權決定中止預定在包括釣魚島在內的沖繩縣進行的日美合同軍事演習。現在的日本政府不想刺激中國，美國政府力促“日中加強對話，消除誤解”，中國方面聲明只要日本不在釣魚島進行任何建設，不再招惹中國，就可與日本正常對話。

美國從長遠考慮，傾向將以海軍陸戰隊為中心的在日美軍調回關島、夏威夷、美國本土，減輕駐留日本（韓國、歐洲等）的負擔。日本政府想用同情預算分配、關島搬遷費挽留美軍，但有消息稱美軍會迫使日本自立。中國在這種日美同盟稀薄化的反向力中，試圖利用釣魚島等問題，繼續對日採取稱霸戰略。

如果日本繼續採取不想與中國對立的從屬姿態，中國也會緩和下來，但日本近年為維持對美從屬，採取與中國為敵的戰略，突然停止很難在輿論上站住腳。繼續與中國對立，就會像野田政權那樣，不想與中國發生一定程度以上的衝突，就無法獲得國民支持，石原慎太郎（安倍晉三？）則不惜越線與中國對抗，態度傾向“右翼”。日本最終會從對美從屬中擺脱出來。

另一方面，與日中對立聯動，俄羅斯提出與日本和解也頗有深意。日本官僚機構也意識到，如果日本真與中國對立，最好與俄羅斯和解，但日本長年在北方領土問題上，堅持不讓步，在未改善日俄關係的情況下，只得依賴美國，這種狀態作為對美從屬政策的一部分，很難改變。日本擱置北方領土問題接近俄羅斯時，即使不依賴美國也敢與中國對抗。

俄羅斯不僅接近日本，也正用同樣方法接近越南。俄羅斯軍艦突然停泊在因南沙羣島問題與中國對立的菲律賓。俄羅斯近年正與中國加強事實上的同盟關係，但像這種滿不在乎、肆無忌憚做法正是俄羅斯戰略的特徵。