輓聯用完即燒浪費大 高雄市擬推電子輓聯

中新網11月13日電 據台灣《中國時報》報道，使用幾小時就要丟棄的的告別式輓聯，僅高雄市每年用掉的量接起來就超過360公里，足以從台灣頭排到台灣尾，耗費大量金錢，且不符環保。如今有愈來愈多台灣縣市開始推動電子輓聯，但想取代傳統輓聯，恐怕得先挑戰台灣社會的人情世俗。

高雄市議員周玲妏統計高雄民政局資料，殯葬所一年舉辦逾20萬起喪禮，每幅輓聯1至2米，每場告別式至少使用10幅輓聯，鋪陳起來足以從台灣頭排到台灣尾。

每幅輓聯成本18元至數10元(新台幣，下同)不等，每位議員每年大約要送出2000幅輓聯、開銷約5萬元，“立委”每年均8至10萬元，市長每年也約7500幅，輓聯開銷驚人。但輓聯壽命短暫，告別式結束後就燒化，每年製造逾105噸的碳排放量。

高雄市議會每年收到10000多張訃文，向正副議長索取輓聯，雖然有專人負責書寫，每張成本18元，一年要花掉20萬元。

周玲妏希望高雄市能推動電子輓聯，以符合環保趨勢又可節省公費。高雄市長陳菊坦承，基於人情風俗，她是輓聯大户；願意動用第二預備金，由民政局研擬替代傳統輓聯的可行性。

不過，能否被喪家接受，是電子輓聯能否取代傳統輓聯關鍵。道教人士郭溪泉説，電子輓聯確實比較環保，但要看喪家接受度如何？通常喪家認為掛滿輓聯表示死者交遊廣闊、德高望重、深受社會各界尊敬，這是孝男、孝女最後的孝心，也算對往生者有交代。

業者也比較傳統輓聯與電子輓聯的優缺點，傳統輓聯可能因聯繫、寄送失誤而人情未做到反而得罪人。有時輓聯太多又受限場地，只能摺起來，根本看不到是誰送的，甚至看不到往生者姓名。電子輓聯則一目瞭然，失誤較少。且隨著喪禮愈來愈簡化，年輕人接受度高，電子輓聯取代傳統輓聯並非不可能的事。