國內逾30城擬斥巨資重建古城 拆舊仿古成風

中廣網北京11月17日消息（記者温飛）據中國之聲《新聞晚高峯》報道，近段時間以來，多個城市耗巨資重建古城的新聞不絕於耳，“拆舊”和“仿古”的大戲正在中國城市加速上演。北京大學城市與環境學院教授吳必虎的初步統計顯示，中國正有不少於三十個城市已經、正在或謀劃加入這一古城重建風潮。少則數億、多則上百億的古城重建項目正在遍地開花。而這背後，部分“中國歷史文化名城”的命運岌岌可危，歷史文化街區也是頻頻告急。“仿製古城”正成為中國城市化進程中的獨特風景。

山東聊城的蘇阿姨今年快五十歲了，祖祖輩輩一直生活在古城裏。三年前，隨着聊城市開啓浩大的古城保護與改造帷幕，一家人搬離了老院。雖然現在居住在政府安置的房子裏，各方面條件也不錯，但是蘇阿姨還是對老院充滿了留戀。

蘇阿姨：住了一輩子了，對老房子、老街坊都太有感情了，現在回去看看，建的這些古色古香的樓房倒是都挺好看，你反正再好看也不是原來的樣了，要是能在原來的樣子上改造改造，還能讓那些老居民搬回去就好了。

隨着這些舊屋及其周邊道路的拆除，聊城古城的歷史文化街區的原貌化作一地瓦礫。然而，在當地政府的計劃裏，這些看似古色古香的“古城”製品，不僅替代了舊城髒亂差的面貌，而且寄予着地方“旅遊業發展龍頭”的期待。

在這場激盪着中國城市的拆舊與仿古的熱潮中，聊城並非孤例。北京大學城市與環境學院教授吳必虎的初步統計顯示，中國正有不少於三十個城市已經、正在或謀劃加入這一古城重建風潮。雖然吳必虎對此並不完全反對，但他認為：

吳必虎：我不贊同動不動就全部的城市、古代的城牆或歷史的街區，要花幾百個億把它做起來，不要用重建這樣的觀念和指導思想把整個古代的東西完全恢復出來。而我的觀點是，部分有選擇的通過視覺的再現能夠讓當地的居民和外來的遊客感受到歷史的文化景觀，但是沒有必要全部。所以我認為有選擇的做一部分精品還是可以的。

而對於各地爭相上演巨資打造古城這一現象，清華城市規劃設計研究院院長尹稚表示：

尹稚：雖然他打着保護文化或各種弘揚文化的旗號，但是最終很大一部分都是經濟利益在驅動。在歷史文化的認知，地方政府是有很大誤區的。它是用一種片面的、形式化的、符號化的語言來認知這種歷史環境，最後就等於是拆了真古董，蓋了假古董。雖然表面看上去還是那些東西，但是它的歷史價值會受到根本性的顛覆。

自從1982年首批國家歷史文化名城公佈至今，共有119個城市已榮膺這項桂冠。現在，他們中的年初，山東肥城“春秋古城”項目開工奠基，計劃總投資60億元，打造回到“部分已不滿足於單純守衞祖上的零星遺產，力求重現千年的恢宏歷史。2012春秋”時代的盛景。2012年8月，河南開封爆出千億打造古城新聞，力爭四年內重現北宋汴京繁華。

就在上個月，滇池湖畔的昆明市晉寧縣，投資220億元的“七彩雲南古滇王國文化旅遊名城”破土動工。昆明市宣佈，要“確保3年時間再造一個古滇國”。對於地方政府大搞古城重建的動機，北京大學城市與環境學院教授吳必虎認為，很少是為了文物保護，大部分是為了搞旅遊、搞地產開發。

吳必虎：各級政府要通過土地財政來促進地方的經濟發展，是很多地方政府都要做的一個推動力。更重要的是業態的建設，如果業態起來了，對當地的居民是有好處的。如果沒有業態，是耗錢而不賺錢，對整個城市並沒有得到新的發展，只是把過去的東西用現在的技術表達出來，是沒有多少好處的。

而對於大量的錢投進去是否能夠收回來，清華城市規劃設計研究院院長尹稚表示出了非常的不樂觀。

尹稚：它現在打着文化、旅遊的旗號，從一般的產業規律來講，根本就不可能收回來。旅遊業是一個富民產業，但不是能夠大規模創造税收，有高額政府回報的產業。

對此，北京大學城市與環境學院教授吳必虎認為：

吳必虎：要適量的控制建設成本，既能傳承文化，又能達到經濟上的一種平衡，為當地老百姓帶來經濟效益，而不是下幾代人帶來一個包袱，就是要為老百姓造福，而不是為老百姓帶來財政負擔。

儘管對政府安排的住房比較滿意，但是對於目前進行的古城保護改造工程前景，山東聊城的小宋卻並不樂觀：

小宋：咱從新聞上也知道，咱國家不少地方都在搞這個古城建設，説實話，感覺就是大同小異，沒看出咱聊城的這個古城跟其他地方有啥區別。

(中廣網)