大秋褲大鐵圈頻現 城市新地標淪為調侃對象

繼“大褲衩”、“大秋褲”之後，遼寧省撫順市經濟技術開發區(沈撫新城)的“生命之環”近日成為網友惡搞的又一新城市地標建築。

據瞭解，“生命之環”外直徑170米，內直徑150米，內部結構為純鋼框架結構，由鋼骨拼接而成，鋼材總噸位約為3000多噸。據沈撫新城城建局介紹，“生命之環”及其地下配電等設施共投資1.12億元，連同其所處的金風灣公園總投資在2億元左右。

據悉，這樣一個地標建築建成之後，其主要功能是用作“觀光”。“生命之環”在網上遭到惡搞，網友給它起了一個更加“平易近人”的別稱，叫做“大鐵圈”。

前一段時間，蘇州“東方之門”被網友惡搞稱作“大秋褲”， 杭州奧體博覽城被稱為“比基尼”。各地如雨後春筍般的新建築究竟為何紛紛“淪陷”，成為各地網友爭先調侃的對象？

記者採訪發現，除了審美情趣的差別，這些建築的高投資、短壽命和對普通人低實用價值，成為地標建築頻遭惡搞的重要原因。

中國最大超高層鋼混結構建築“東方之門”，總用鋼量超過12.5萬噸，相當於建造8艘瓦良格號航空母艦，總投資達45億元；計劃中的濟南CBD超高層項目投資100億元；廣州某區一座地標大廈投資也達10億元……

與各地爭先大手筆修建各類地標建築形成對比的是，不少昔日的地標建築卻紛紛淪為短命建築。有些建築當初也是天價投資建成，但短短十幾二十年就被拆除。

2005年，耗資4000萬元修建的重慶永川市地標建築渝西會展中心被爆破拆除，僅投入使用5年……

雲南藝術學院教授隴一梅認為，不少行政管理者在興建地標建築時，追求政績速度，浮躁冒進，不考慮自然和環境的協調；地標建築盲目模仿西方，不聯繫城市環境和文脈傳統；忽略了建築以人為本的本質。

清華大學城市規劃設計研究院副總規劃師段進宇在談及此話題時告訴記者，各地興起的地標建設熱潮中，大致可分為兩類，一類為政府行為，而另一類則屬於商業行為。政府興建的地標建築多動用政府財政，這就需要嚴格按照程序來，並廣泛地聽取羣眾意見。

遼寧省社會科學院科研處李志國認為：“一個城市地標性建築的決定權、投資金額、建築造型都應該由當地民眾決定。有公眾的參與決定，地標性建築花再多的錢，都是公眾理性權衡的結果。建設地標性建築等同於形象工程，必須要以理性的眼光分析，其中，必須符合城市發展需求，並以未來發展規劃為定位，同時要基於城市絕大多數人的利益。”(記者鄧崎凡)

（工人日報 鄧崎凡）