“謝長廷之問”讓民進黨很被動（記者觀察）

國台辦發言人楊毅在16日的記者會上再次強調，對比國共合作的“卓有成效”，民進黨應順應民意趨勢改變“台獨”立場。但關於兩岸之爭的那些事兒，民進黨的政治劇本似乎永遠沒完沒了。他們死活不願意承認“九二共識”，連黨內大佬謝長廷都看不下去了。攜“登陸紅利”的他試圖開闢“憲法各表”的“第三條道路”，立馬激起綠營內部一波波的反對聲浪，對他從“一餐換一中”的質疑到帶有人身攻擊的“奴才説”，再到最新和另一深綠大佬游錫堃唇槍舌戰“仙拼仙”，這些日子就沒消停過。“我們不承認‘九二共識’，那民進黨的立場到底是什麼？”謝長廷18日受訪時提出的這個問題，看似老生常談，卻力道十足，讓黨內同志不易接過話茬。

“奴才説”逼謝長廷反擊

據島內媒體報道，“獨派”色彩濃厚的陳師孟，近日出言諷刺謝長廷，登陸“調酒”時“已經跪了一半”，不僅沒有“不卑不亢，反而像個奴才，很丟臉！”

這話確實很難聽。對“人身攻擊”感到委屈的謝長廷，在電台節目中反擊説：“國共簽了18項協議，我們還是要承擔。你不承認兩岸協議，人民敢投你（票）嗎？”一句反問，讓期待“重返執政”的綠營支持者怎麼想？

“阻止民進黨往中國大陸偏移”的“挑釁式問罪”，陳師孟不會是最後一人。游錫堃近日也嗆聲説，如果民進黨兩岸政策往中間靠攏，就會被“國民黨化”。他甚至翻出塵封已久的“正常國家決議文”提醒黨內和黨主席蘇貞昌，不要隨謝起舞。

而謝長廷則在14日的民進黨中常會上提出，黨內“台灣前途決議文”接受“一中”、“正常國家決議文”追求“正名制憲”，黨中央應該先就矛盾説法進行“整合”，研究出一個自圓其説的説法。引來游錫堃再回應，雙方唇槍舌戰，被稱為“仙拼仙”。

“統獨光譜”出現兩極

“獨派”的論述與謝長廷“憲法各表”，恰巧代表目前民進黨“統獨光譜”的兩極。敗選“反思”後的民進黨為了選票，腳跟鬆動想由“深獨”往中間靠一點。但這引起了“基本教義派”的反彈，還放出狠話，如果黨內接受“憲法各表”那就是逼他們“分裂”。如今“獨派”直接槓上謝長廷，且強度加大，無疑等同威逼民進黨中央，要在短期內直面讓人頭疼的兩岸論述重整問題。

一波波升高的衝突，讓刻意降温的蘇貞昌也擋不住兩岸議題的悶燒，這樣一來，處理兩岸關係節奏分明、並展現“企圖心”的謝長廷，“打蛇隨棍上”，正欲順勢讓曖昧的蘇主席清晰表態。雖然掌握黨機器的蘇貞昌在台上一再呼籲就事論事，保持團結，但綠營內部裂痕的加大似乎不可避免。

儘管前有堵截後有追兵，謝長廷邁出“登陸”這一步就不可能服軟再退回去。“憲法各表”並非謝長廷臨時拼湊的概念，而是從最早的“一國兩市”、“憲法一中”、“憲法共識”逐步演變而來。相較於綠營內部“逢中必反”的傳統，以及民進黨對大陸的傲慢與偏見，謝長廷能夠思考並提出自己的論述，勇氣可嘉。

似乎坐立不住的蘇貞昌放鬆口風，表示近日將向中常會提案討論成立“中國事務委員會”。作為“主委”熱門人選的謝長廷表示，他與蘇貞昌都認為，中共十八大之後，“中國事務委員會”應該開始運作了。

“新蘇聯”或戰“謝蔡聯軍”

在發出“謝長廷之問”後，謝長廷隨即又表示，民進黨不承認“九二共識”，但對1992年的會議精神應有一個説法，“才不會任由國共兩黨詮釋”，給他們背書。

有媒體分析認為，除了成立“中國事務委員會”這樣的官樣文章，民進黨中央實在難以給謝長廷一個滿意的説法。對比蘇、謝漸行漸遠，謝長廷和蔡英文應該會越走越近。今後兩年，蘇貞昌或將聯合其他派系，堅持民進黨傳統路線，繼續“反中”穩固深綠票倉，與謝、蔡的開放路線對抗。2016年“新蘇聯”對抗“謝蔡聯軍”的戲碼勢不可免。倒是近日蘇、蔡頗為“默契”地合作了一把，借島內經濟低迷為由，要求召開“國是會議”，引發了藍綠新一輪的政治攻防。但有觀察家説得好，兩人為了各自利益相互算計，雖然看起來“一致對外”，最終也改變不了“貌合神離”的本質。

楊毅在16日的記者會上話也説得很明白，在民進黨沒有改變“一邊一國”的“台獨”立場之前，我們不會和其進行黨對黨的接觸交往。從大陸釋放出的另一信號來看，今後謝長廷旗下的維新基金會與大陸展開常態性的接觸與溝通，從而為民、共兩黨交流扮演“先行先試”的角色，大致已成定局。謝長廷的“登陸紅利”也讓綠營內部開始眼饞。之前登陸過的高雄市長陳菊表態，明年9月高雄將主辦亞太城市高峯會，她計劃再次前往大陸，邀請城市官員來參加。

島內媒體説，通過“調酒”之行，調出味道來的謝長廷，明年初可能有意以“捐贈台灣導盲犬”名義再次登陸。對於某些死抱着“神主牌”還選擇性失明的綠營人士來説，謝長廷的這個理由好反諷。