海南椰島否認拖欠4800萬元應收賬款 證據存疑？

在被媒體接連撰文質疑海南椰島董事長之弟控制公司與上市公司存在關聯交易，並因此引發訴訟之後，海南椰島於19日晚間發佈關於訴訟公告的事宜，對質疑事項做出説明。針對平安銀行海口支行起訴公司之事，海南椰島對多項證據的真實性提出質疑，並稱已着手準備司法鑑定；而對關聯交易，也稱在請求相關部門進行調查。

否認拖欠應收賬款

據海南椰島所述，2011年5月25日，平安銀行海口支行與海南商道關業有限公司簽訂《綜合授信額度合同》、《國內保理業務合同》，約定給予商道實業授信額度6000萬元，受讓椰島(集團)洋浦物流有限公司的應收賬款，據此，平安銀行海口分行向商道實業發放31筆借款，商道實業先後償還了24筆借款後，最後7筆借款共3842萬元未能償還。

此外，平安銀行海口分行還稱，與自然人張春田、孫豔秋及海南商道船務有限公司在今年5月26日、7月30日就還款訂立擔保合同、質押擔保合同，但至今還款仍進行，因此引發訴訟，據此，平安銀行海口支行將椰島(集團)洋浦物流有限公司、海南椰島(集團)股份有限公司、海南商道船務有限公司、張春田、孫豔秋、海南商道實業有限公司訴諸法庭，請求判令椰島(集團)洋浦物流有限公司支付應收賬款4803.021萬元及利息，上市公司海南椰島、商道實業、張春田承擔連帶清償責任；商道船務在3842萬範圍內承擔連帶責任。

對於這項訴訟，海南椰島稱，經核查，公司及椰島(集團)洋浦物流有限公司並不拖欠商道實業應收賬款，與平安銀行海口分行以及商道實業之間也不存在任何債權債務及擔保；有關公司歷年應付賬款、應收賬款等債權債務狀況均由會計師事務所審計的年度報告形式披露，因此，這項對海南椰島的訴訟請求沒有事實依據。

證據存疑？

詭異的是，平安銀行海口支行提供的多份證據，也被海南椰島對真實性提出質疑：“公司已申請司法鑑定”。

此外，對於媒體所質疑的商道實業、聖泰貿易、商道船務實際控制人是張春田，與上市公司貿易構成關聯交易一事，海南椰島則稱：“公司作為企業無法對另一企業展開調查，已請求相關部門進行調查，隨時披露相關情況。”

據媒體報道，海南椰島董事長張春昌之弟張春田控制數家企業，而這些企業與上市公司海南椰島多有業務往來，因此質疑存在隱藏的關聯交易。而此前的一份澄清公告中，公司稱張春田與上市公司董事長張春昌，確係兄弟關係。