濫用“幸福”：你的調查不代表我的幸福

幸福話題持續在媒體發酵，全國有100多個城市提出建設“幸福城市”目標。但這一現象，既令人鼓舞，又需謹慎期待。

相比一味追求GDP，關注居民的幸福感固然是一件值得肯定的事情。但隨之而來的卻是，各大機構紛紛推出的幸福城市排名多如各城市熱火朝天的城建工地。據不完全統計，不算地方，目前僅掛“國字號”的“幸福城市”排行榜製作和發佈機構，中國就有六七家，另外還有 “十大快樂城市”、“十大宜居城市”、“十大誠信城市” 等數十個榜單，或許，地方只要願意加入這場評選遊戲，落選的可能性都很小。

筆者所在的小城也曾受到過“幸福榜單”的眷顧，去年和今年都曾入選有關機構評選的“中國十大最具幸福感城市（縣級市）”榜單。但如此的信息幾乎沒有上過當地的媒體。或許，政府覺得這不僅是榮譽，更是鞭策；或許也考慮了百姓的感受與反應。過去5年，筆者所在的城市GDP漲了1.8倍，但筆者的工資才漲了不到300元，而這期間的房價漲了幾乎一倍。這些年，政府在城市建設和改善民生方面的確作了不少努力，市民的幸福感也在不斷增加，但要讓人説出“最幸福”來，我覺得還是勉為其難了。

近幾年，隨着幸福排行榜的攪動，各城市都洋溢着一種“幸福衝動”，空氣中撲面而來的熱情，表格上官方羅列的數字，似乎都昭示着“幸福”正降臨我們的城市。但在熱鬧的表面下，那些流行的城市病——看病貴、入園難、房價畸高、交通擁堵，城市建設想拆就拆想建就建，重顯績、輕民生等問題，似乎並沒有減少。

雖然，公眾對“幸福入政績”充滿期待，但在一個一無評選標準，二無監管保障的語境下，各路幸福評選活動難免會淪為“脊樑獎”和官員要求政績的籌碼，公眾也難逃“被幸福”命運：在今年中國公共經濟研究會發布的排行榜中，合肥排名第一，青島排在第15；而在中國城市競爭力研究會的榜單中，青島列第一，合肥僅排名第27。連合肥市民也搞不清自己“到底幸福到了何種程度”。

幸福不是數字遊戲和城市施政者的口號，而是市民多樣而又獨特的心理感受。遺憾的是，一些機構和地方政府，在操控幸福評比的同時，也將公眾的感受指標化、標準化甚至給一手包辦了。 一些“幸福指數”的測算體系，雖然包含了各大類諸多小項，但看似“完美”的測算數字，主要來自政府的工作數據，而非廣泛的民意調查。隨之而來的“幸福”數據，能讓民眾接受麼？