跑還是不跑：中國體育兩種圖景呈現的糾結

“華中科大校運會取消長跑，稱學生體質達不到要求”——一則看起來並不起眼的小消息日前引起連鎖反應，不少媒體紛紛跟進，公眾這才知道，包括北大在內的多所著名高校已經在校運會取消了3000米以上的長跑項目，西安有多達30多所高校取消長跑項目，而北京科技大學、北京師範大學、首都經貿大學則找到了長跑項目的替代品——“400米障礙賽”、“龍捲風”、“編長辮”等趣味體育項目。

與高校競相取消長跑項目形成鮮明反差的是，11月18日，第三屆杭州國際馬拉松賽和首屆廣州馬拉松賽同期舉行；本週末，創辦於1981年的北京國際馬拉松賽將迎來最新一屆賽事；隨後，還有廈門國際馬拉松賽蓄勢待發……據統計，目前全國每年有超過30項全程和半程馬拉松賽事，不少大城市幾乎每個月都有馬拉松賽事，幾乎每場比賽均有超過2萬人的參賽規模。

這兩種圖景同時存在於同一片土地上，的確讓人困惑。從方興未艾的馬拉松熱看，我們似乎是一個特別熱愛跑步的民族；但從長跑項目退出校園的情況看，能夠得出的結論或許正好相反——我們到底更應該相信哪一種圖景呢？

事實上，這兩種圖景都是真實的，只是它們的存在有着不同的邏輯。方興未艾的馬拉松熱，並不完全因為人們愛跑步，而與若干城市熱衷於上項目、搞城市“形象工程”有關，這和近些年各地大興土木、熱衷於搞大型綜合運動會，道理是一樣的；而部分高校取消長跑項目，決策者也是振振有詞，“長跑項目對學生的身體素質要求較高，現在的大學生大部分都達不到要求，上場有一定危險性。”國家體育總局、教育部去年9月聯合公佈的2010國民體質監測結果表明：大學生身體素質25年來一直在下降。與1985年相比，肺活量下降了近10%；大學女生800米跑、男生1000米跑的成績分別下降了10.3%和10.9%。

讓人遺憾的是，這兩種邏輯似乎都經不起推敲。

今天的中國需要那麼多的馬拉松賽嗎？答案是未必。城市發展重在個性，的確有一些城市因為馬拉松賽而聲名鵲起，但這個故事未必適合所有城市。何況馬拉松賽線路長、參賽選手多，往往投入巨大。若勞民傷財，強行上馬，實在是得不償失。

那麼，我們的青少年需要長跑嗎？答案是肯定的。專家認為，長跑是運動之母，對於青少年的心肺功能、身體耐力和意志品質的鍛鍊價值，是其他項目無法替代的。取消長跑，“體質下降”實在是一個糟糕的理由，正因為體質下降，才更需要長跑，長期取消長跑，可能會造成一種惡性循環。安全的確是一個問題，但從事任何體育項目都有受傷的危險，關鍵在於防範和普及健康常識，而這實際上也應成為體育教育的一部分，我們不能因噎廢食。按理，馬拉松賽潛在的危險性遠超過3000米和5000米的普通長跑項目，但若干城市趨之若鶩，看來安全也不是一個好的藉口。

一方面競技水平蒸蒸日上、大型賽事層出不窮；另一方面，校園體育項目日漸萎縮，青少年體質不斷下降——這就是中國體育讓人疑惑、反差強烈的兩種圖景。兩種真實的圖景能夠同時存在，只能説明，我們的體育和教育還沒有完全結合在一起，中國的體育發展還更多地停留在精英層面，而沒有迴歸社會、迴歸校園、迴歸教育。

當然，我們的體育決策層越來越意識到競技體育的發展離不開社會體育、校園體育的支撐，全民健身運動這些年也得到了更多的倡導和支持，但從高校以“安全”為由競相取消長跑項目來看，發展體育運動還沒有在全社會形成共識。

敬畏生命和熱愛體育本不矛盾，專業競技和校園體育也從來沒有天然的分野，二者完全可以做到齊頭並進、良性循環。而且唯有如此，中國體育的發展才會更有後勁，中華民族的整體素質才會越來越高。（劉穎餘）