日本黨首辯論或成野田佳彥最後“救命稻草”

據中國之聲《新聞晚高峯》報道，為了應對20天后的眾議院大選，野田和安倍兩人已經決定，將在29日展開黨首辯論。

自民黨和民主黨除了政策不一樣，就辯論本身怎麼來辦也是各有各的主意。今天兩黨本來計劃再次協商，野田方面提出在電視媒體播出，安倍則堅持在網絡上讓全世界都能看見。一時間難以達成一個統一辦法。不過要説辯論，或許政策和形式有時可能還不是最關鍵的。

據説當年安倍晉三當上日本首相的時候，英國《經濟學人》雜誌的封面寫着：太陽照常升起——用來形容對安倍前景的看好。可是如今六年後，當他再次率領自民黨試圖衝擊首相寶座之際，《經濟學人》雜誌又發表文章，一開頭就提到一句老笑話：“自民黨既不自由，也不民主，甚至不是個像樣的黨。”

當然，比安倍更不被人看好的是野田佳彥。距離大選20天，現在他手裏只剩下兩個法寶：一個是明天即將公佈的民主黨競選綱領；另一個就是他正式提議的三天後和安倍進行黨首辯論。據説這樣做的原因是，野田在口才上優於安倍，或許能成為拯救民主黨的最後一根稻草。關於口才問題，人民日報駐日本記者劉軍國是這樣點評的：

劉軍國：據記者現場採訪，民主黨代表野田佳彥和自民黨總裁安倍晉三的經驗來看，野田的發言非常嚴謹，邏輯性比較強，而安倍的發言較為靈活，煽動力很強，一位日本的朋友曾告訴我，對於日本的政治家來説要想當上國會議員首先要學會演講，野田和安倍分別五次、六次當選眾議員足以證明每個人的演講實力都不俗，只是風格不同而已，要想判斷辯論起來誰佔上風，他們的演講的內容，也就是各黨的競選綱領會起到更大的作用。

如果野田提議辯論，安倍不同意的話就是膽怯，所以一定會接受的。不過他也提出了附加條件，通過網絡節目辯論。理由是一對一黨首辯論，如果用電視播，需要各黨到齊才算公平，網絡就沒那麼多限制。有人野田是“口才優，時運差”，不過評論員宋曉軍點出了安倍的辯論優勢：更會討好選民。

宋曉軍：因為安倍晉三比較聰明，當年民主黨上來是要説反對消費税然後給羣眾發錢，由於野田支持消費税了，安倍晉三説我反對增加給羣眾增加負擔，而且日本銀行在10月30號已經開始又開始準備印錢，那就是説對安倍晉三明顯是有好處的，也就是説安倍晉三買了人品。

辯論一事，最早由民主黨提議。野田佳彥24日説，辯論可以讓選民看到兩黨在政策上的具體差異。當晚安倍晉三就表示同意。今天晚些時候，兩黨會就辯論的具體形式達成一致。如此倉促上馬的辯論，他們真的準備好了嗎？

當然，擁有口才和會討好選民的策略也不夠，狀態有時勝過千言萬語。比如從支持率上，讀賣新聞最新的民調就像在奚落野田一樣：25%選民支持安倍的自民黨，只有10%支持野田的民主黨，連石原慎太郎臨陣湊出來的維新會都有14%的人支持。排名跌到第三，野田狀態自然不佳。國際台駐日本記者王洋説，野田最近“借酒澆愁，減壓度日”。

王洋：在本月初野田佳彥在眾議院全體會議上發表演講時突然出現舌頭打結，口齒不清的情況，以至於他不得不當場拍一下自己的右臉情況才好了點，以前野田平時每天都要喝掉8兩左右的日本酒，但最一段時間以來情況卻有所不同，他通常是悶在家裏或者是首相官邸內獨自一人喝着悶酒，抽的煙也比以往勤多了，這從他近期面目浮腫、雙眼充血的情況就能夠做出初淺的判斷。

不過，美國總統不是奧巴馬就是羅姆尼，這是真的。要説日本首相不是野田佳彥就是安倍晉三，這可就有人不幹了。日本小黨林立，誰都覺得自己有戲。憑什麼只有野田和安倍才能上台辯論呢？

人民日報駐日本記者劉軍國：國民生活第一黨、共產黨等幾個在野黨也要求以一種各個政黨都可以參加的方式，在眾議院選舉前首相不應該任意選擇辯論對象，指出所有黨派都進行討論才符合選舉的公正性，這一民族主義的要求，民主黨幹事長代行安住淳在今天的記者會上表示，兩黨討論相對比較現實，安住淳認為，在眾議院能夠過半數可以執掌政權只有民主黨和自民黨兩個政黨，雖然有意見認為應該所有政黨一起參加，但是如果考慮到現實情況兩個大黨之間開展還是比較現實的。(記者 丁飛）