中國青年報：不該對雷政富的“長相”過度解讀

重慶市北碚區原區委書記雷政富不雅視頻繼續發酵，有挖根源的，有曝情史的，最熱鬧的還是“外貌協會”將雷政富3個字解讀為“雷人長相、政府官員、富得流油”。一時間，有人形容雷政富的相貌“鬼斧神工，把歷史上的各種難看、猥瑣、醜陋熔於一爐”，戲稱其“長相驚動了黨中央”；還有人將雷政富、劉志軍、文強、楊達才等已落馬或正在落馬的官員頭像彙集一處，在微博裏熱頂，名曰“看長相就像貪官”……

還有些文章思考得更“深入”，稱“雷政富容貌鬼斧神刀猥瑣磣，可就是這樣一個人，居然成天在大會小會上教育幹部、教育羣眾”；“有句話叫相由心生，今後祖國挑選官員的時候，長得太像那種愛幹壞事的人，就別納入官場了”；也有人煞有介事地“辯護”：“雷書記的相貌總體來看很不錯，紅光滿面，天庭飽滿，地闊方圓，但有三點致命的敗處註定了他萬劫不復，一是吊泡眼，二是鼻下痣，三是小下巴。”……文章做到這個程度，還只是老百姓撒撒怨氣泄泄憤而已嗎？

孔子云“吾以言取人，失之宰予；以貌取人，失之子羽。”當下官員之任用，一直講求“德才兼備”，何時要求臉蛋漂亮？自古就有貌醜之良臣，也不缺美貌之腐官，過分發揮官員的長相，其漏洞至少有二：第一，形象瀟灑並符合高大、帥氣、貌美的官員，是否就可以不警惕不監督，如此一來哪裏還有“斯文掃地”一詞？“你們看我的長相，像個貪官嗎”，這是湖北省原副省長孟慶平在露出腐敗馬腳後的名言，這樣的笑談，豈能成為評判貪官的“潛規則”？

第二，長得不高帥美或略有“醜態”卻兢兢業業、勤勤懇懇的官員，是否要揹負心理的罪過，覺得自己對不起誰呢？長得胖叫腦滿腸肥，長得瘦叫尖嘴猴腮，你還讓人怎麼長？

正如媒體人閭丘露薇所言：評論人的外貌，本身就是一件很沒有教養的事情。現在，這“沒教養”的事兒反被津津樂道，就因為其評論對象是些落馬貪官，大家佔有道德優勢，怎麼調侃怎麼挖苦似乎都是對方“活該倒黴”。調侃貪官本無過錯，怕的是損傷判斷官員的標準，或胖或瘦、或高或低、或有痣無痣，人本各異，長得瀟灑、漂亮的更容易得到一些機會，這也是不爭的事實，但非要按照“相由心生”的思路去發揮，選官難道要搞成選美不成？

在雷政富沒有落馬之前，怎麼判斷他的相貌？在公共場合，是不是器宇軒昂、滿面紅光？太神秘了，也太美了，一點瑕疵都沒有，“一官遮百醜”，那些現在被暴露出的“醜聞”，是是非非、紛紛擾擾，都上不了枱面，成不了雷書記公眾形象的組成部分，今日所謂之“難看、猥瑣、醜陋”，恐怕還是書記之氣質，誰敢非議半句？對長相的評價，咋就這樣天上一腳、地上一腳、泥坑裏一腳呢？

圍觀官員“長相”，是公民的權利。但這個長相，一定不只是眼睛小不小、臉蛋大不大、下巴尖不尖，而應該賦予更多內容：手腳乾不乾淨、作風正不正派、幹事有才無才、內心黑與不黑、票子有污無污……自由、立體、透明的評判，構築着全面的官員長相，呈現着官員美譽度的差別。內在醜，才是真的醜；內在美，也是真的美。一個官員在任上可以被評頭論足，被指“長得雷人”，那是言論自由；現實則是，官員在任上幹了什麼都可以器宇軒昂，只有落馬後才可以往死裏挖苦，這除了痛快痛快嘴吧，又有何益？