怎麼就“不長記性”！？

“交警亂罰款”是新聞嗎？前幾年是，今天居然也是！

河南獲嘉交警向過路司機收黑錢，引發公安部震怒，要求河南省公安機關嚴肅追究亂罰款民警的直接責任，堅決追究負有領導管理職責、失職失察的上級主管領導的責任，且前所未有地強調“不得以辭退協管員等非警務人員逃避、代替究責”。該縣公安局副局長兼交警大隊大隊長已被停職，另有多人被免職、清退。

此事動靜如此之大，與舉報此事的貨車司機將花一年多時間拍攝的視頻放到網上、引發公眾圍觀直接相關。想想看，如果不是被逼無奈，貨車司機何苦煞費苦心拍下300多分鐘視頻舉報交警？

看來交警亂罰款的頑疾未除。從多年前清理公路“三亂”，到近年來“交警亂罰款”的新聞在百度上時時現身，事發地絕非河南一地。就在這次出事的河南獲嘉，去年就有人舉報交警亂罰款，舉報人帶中國青年報記者現場採訪報道，可亂象依然。

肇事者“前赴後繼”，一些人何以就是“不長記性”？

不把公眾輿論當回事，目空一切，自恃天高皇帝遠，“我的一畝三分地，別人不能把我怎麼樣”——這是“不長記性”的一種情況。我們時常看到，某一怪象在甲地剛剛落幕，乙地、丙地很快翻版重演，雷同的程度讓人哭笑不得，甚至公眾都會懷疑：難道這些官員或執法者整天“兩耳不聞天下事”？不看報紙電視不上網，不知道前面剛剛有人栽了跟頭、自己怎麼也得當心點嗎？

如甲地剛建起奢比“白宮”的辦公樓，招致公眾一頓痛罵，可這絲毫不能阻擋乙地、丙地豪華辦公樓拔地而起。在交通、國土等領域，前任剛剛倒下，繼任者似乎中了魔咒一樣，也挺不過多久，跟着進了班房。

“不長記性”的另一種情況是自恃有後台撐腰，有多年經營的關係網罩着，霸道慣了，自信不會出事。或者見慣了“別人都這麼幹”，自以為“我也不會出事”。

“不長記性”的再一種情況是心存僥倖，明知行事有風險，但僥倖“倒黴的事未必輪上我”，且之前的經驗確實也壯了一些人的膽。比如，出了事，處罰大多不痛不癢，找個“臨時工”、“協警”做替罪羊，即矇混過關。或者在風頭上先免職，等風頭過後，異地為官，毫髮無損。這樣的“代價”自然不會讓人長記性。

如甲地瞞報礦難，涉事者被處罰，但乙地出了礦難，還是首選瞞報，因為總有人僥倖以為瞞得住，一旦瞞報成功，即大事化小、小事化了。國務院8年前即下令，不準新建高爾夫球場，可穿着“生態園”、“體育場”“馬甲”的高爾夫球場，在各地湧現數百個之多，似乎沒聽説誰因此受到嚴厲處罰。

當然，也有“長記性”的，即有人會從前車之鑑中“吸取經驗教訓”，行事更為隱蔽，偽裝更為巧妙。如繼周久耕之後，有人將手中名煙換上白煙盒；繼“表哥”楊達才之後，有人面對媒體攝像頭時，“摘了手表，遮好腰帶”。只是如此推及，一些人行事需要注意的環節就太多了——公款吃喝後，發票一定小心不要被人撿到、掛到網上公之於眾；公款出國旅遊的行程及費用一定不要透露給不相干的人；權錢交易時一定不能留下任何蛛絲馬跡……諸如此類。我們相信，道高一尺，魔高一丈，除非當事人徹底斷了圖謀不軌的念頭，規規矩矩為人做事，也就“一勞永逸”地不必擔心“狐狸的尾巴”被捉，那樣的話，貪腐事件、執法者違法事件會大大減少，監管的目的也就達到了。

每一次因怪象屢屢重演而使公眾感嘆“這些人怎麼不長記性”，都在消磨着公眾對相關領域改革與發展的信心及耐心，更在消耗着公眾對政府的公信力。讓官員及執法者“長記性”，必須讓所有肇事者付出沉重代價，有“一朝被蛇咬、十年怕井繩”的切膚之痛，讓後來者不敢越雷池一步。同時，打掉“保護傘”，斬斷關係網。正如對這次河南獲嘉交警亂罰款，公安部要求河南省公安機關不僅要嚴肅追究亂罰款民警的直接責任，還要堅決追究負有領導管理職責、失職失察的上級主管領導的責任，且“不得以辭退協管員等非警務人員逃避、代替究責”——這樣的力度能不能讓一些人“長記性”呢？