作家富豪榜折射中國文學市場多樣化

第七屆中國作家富豪榜29日再度亮榜，一時間，“文學”和“金錢”這兩個關鍵詞再度成為關注焦點。

“中國作家富豪榜”由傳媒人吳懷堯創立，是一個民間榜單。自2006年創立至今，該榜一直是大眾熱議話題，關注度頗高。

按榜單統計，兒童文學大王鄭淵潔以2600萬元人民幣的年度版税收入登頂，因“諾獎效應”莫言以2150萬元居次席，兒童文學作家楊紅櫻以2000萬元位居第三。前30位上榜作家在一年內創造了1.9億元的收入。

北京師範大學文學院教授、評論家張清華直言做“富豪榜”本身就是一種炒作。他認為，以財富來衡量一個作家本身就是不合適的，“詩窮而後工”——這裏面有兩個問題，有錢的作家不一定是好作家，將作家的正常拿版税收入稱為“富豪”這種説法本身值得警惕，作家正當收入提高了，談不上所謂“富豪”。

北京大學中文系教授、着名評論家陳曉明則表示，作家富豪榜折射的是中國文學市場的多樣化，我們可以樂觀其成。但用金錢來衡量作家的價值肯定是不合適的。

著名學者張頤武則坦言，作家確實不應以金錢來論，但並不意味着作者非得清貧，非得拒絕金錢。合理的報酬本來就是規範而正常的現象。如果缺乏激勵機制、報酬機制，僅僅依靠作家的激情，對作家來説不公平，對社會發展也是不利的。

作為今年的新生事物，“網絡作家富豪榜”作為中國作家富豪榜的子榜推出，“唐家三少”、“我吃西紅柿”、“天蠶土豆”分別以5年來3300萬元、2100萬元、1800萬元的收入登上前三甲。對此，張清華認為，那只是網絡寫手，寫手不等於作家。他們提供的僅僅是文本、讀物，會吸引一部分網絡讀者，但根本算不上作家。

而陳曉明則認為，對於文學，每個人都有自己的理解。傳統作家富豪榜也好，網絡作家富豪排行榜也好，都是文學傳播的一種方式、一種現象，不能代表文學本身的價值。“文學多樣化發展使得作家可以在不同位置肯定自己。有的作家可以專注於文學夢想，即使作品沒有市場但仍然堅持；有的寫手可能僅把文學當做謀生的手段；有的作家則根據讀者市場的需求來寫作。”

部分上榜的作家29日晚還將“走紅毯”出席作家富豪榜揭榜典禮。對此，該榜創始人吳懷堯稱，“中國作家從來沒有集體走過紅毯，這將是有史以來第一次，大家共同見證文化的力量。”希望文化的力量在於文學的價值，而不是人民幣。 (蔣濤 應妮)