外媒評論稱日本誇大朝鮮威脅欲藉此發展軍力

朝鮮發射“衞星”的消息再次引發美日韓恐慌。他們確信，朝鮮發射的是“導彈”。韓國政府宣稱，3日會同美、日、韓、中積極斡旋，為制止朝鮮發射展開全面的外交遊説。日本反應過甚，在朝鮮宣佈發射衞星消息的當晚，防衞大臣森本敏就下令武力迎擊，自衞隊已着手部署“愛國者”導彈與搭載反彈道導彈的宙斯盾軍艦。美國媒體暗示，半島的和平，畢竟已經持續了60年。

“衞星”還是“導彈”

據朝中社12月1日報道，朝鮮將於12月10日至22日之間發射使用自己力量和技術製造的“光明星3號”2期實用衞星。

據朝鮮宇宙空間技術委員會發言人發表的講話稱，朝鮮將發射的“光明星3號”2期實用衞星，是同4月份那次發射的地球觀測衞星一樣。朝鮮4月13日發射首顆應用衞星“光明星3號”，但衞星並沒有進入預定軌道。

不過美日韓三國並不認為朝鮮發射的僅是一顆“衞星”那麼簡單。雖然朝鮮表示，這次發射出於和平目的。美韓則認為朝鮮實際上是在測試遠程導彈技術，這種導彈可以安裝核彈頭打擊境外目標。在上次朝鮮發射失敗後，外界認為，朝鮮會用一次核試驗來挽回臉面。

日本媒體早就做出判斷，朝鮮準備再次試射遠程導彈。韓國政府聞風而動，動用自己的“阿里郎3號”衞星每天對朝鮮“掃描”兩遍。11月26日韓國媒體引用韓國政府高官的話稱，韓美兩國情報部門在仔細分析衞星影像信息後，確認朝鮮開始導彈發射準備的新判斷。

在日韓政府做出反應的同時，美國國務院發言人紐蘭警告，朝鮮做出了極其挑釁的行為，會危及地區的和平。

反應過激的目的

朝鮮曾有過4次被外界視為“遠程導彈”的“衞星發射”，分別是1998年8月31日的“光明星1號衞星”(大浦洞1號)，2006年7月5日的“大浦洞2號”，2009年4月5日的“光明星2號”，今年4月13日在鐵山郡東倉里發射的“光明星3號”。

法國國際廣播電台的評論説，在西方眼中，朝鮮所謂的發射不過是“煙霧彈”，導彈最終將以運載火箭的名義試驗升空。

這次與以往不同，日韓媒體強化了時間點的宣傳，因為朝鮮此次宣佈的發射日期區間不僅涵蓋了朝鮮前領導人金正日的一週年忌日(12月17日)，也覆蓋了日本眾議院選舉(12月16日)和韓國總統選舉(12月19日)。

韓國方面對朝鮮的舉動非常擔心。韓聯社稱，朝鮮想利用火箭發射影響韓國總統大選、分裂韓國社會的意圖非常明顯。之前，韓聯社就稱，朝鮮希望用這樣的方式給韓國國民以心理壓力。意味着，如果再次選出一個對朝鮮不友好的總統，朝韓關係有可能會再次經歷2010年延坪島炮擊事件或“天安艦”事件那樣的緊張局勢。

日本自民和民主兩黨已就朝鮮的舉動做出對策會議。首相野田佳彥在接受記者採訪時指出，政府會向國民公佈朝鮮發射的詳細信息，以彌補上次信息不公開的不足。

臨近大選的日本對這次發射的反應實屬過激。外界猜測，這事有可能會被日本政客利用，加大自己在大選中勝出的籌碼。媒體評論稱，日本誇大朝鮮的威脅，是想借此發展本國軍力，為突破和平憲法束縛做掩護。

選擇：“和”還是“戰”

美國防長帕內塔曾説：“在世界的這塊地區(指朝鮮半島)，我們每天距離戰爭只有1英寸”。美國《福布斯》雜誌承認，朝鮮戰爭後，這裏的和平已經持續了60年。

這是否意味着，朝鮮半島進入了爆炸倒計時階段，60年的和平會被一顆“衞星”攪散？

美國國務院發言人紐蘭12月1日發表書面聲明説，朝鮮方面任何使用彈道導彈技術發射衞星之舉都會直接違反聯合國安理會第1718號和第1874號決議。

外界認為紐蘭此話意在表明將對朝鮮進行制裁。但也有分析稱，安理會很難對朝鮮實施新的更嚴厲制裁，因為朝鮮當前面臨嚴峻的民生問題，需要國際社會對其進行人道主義援助。

韓聯社引用政府高官的話説，制裁的範圍和內容會與過去有區別。因為4月的擴大制裁並沒有取得預期效果。

“和”還是“戰”，現在還無法定論。聯合國已派出朝鮮人權問題特使進行斡旋，這是好的消息。

事情的可怕在於，如果像德國《漢堡晚報》評論所説，隨着半島關係繼續惡化而來的，將是競相武裝自己的東亞軍備競賽。