梁啓超珍貴檔案分散零拍引爭議 直系後人拒絕觀展
一邊是珍貴的梁氏檔案，一邊是專業的話劇表演，昨天下午的北京國際飯店會議中心，“南長街54號”藏梁啓超重要檔案拍賣展吸引了大量參觀者。 實習記者 和冠欣攝
6日晚，“南長街54號”藏梁啓超重要檔案專場將在北京國際飯店會議中心舉槌開拍。信札、手稿、書籍、傢俱等近千件塵封百年的檔案集中現世，這是目前市場上規模最大的梁啓超文物集，也是首度公開的梁啓超、康有為重要檔案，整體估價在5000萬元。
昨天，北京匡時2012秋季藝術品拍賣會組織的預展已經吸引眾多觀眾駐足，這批檔案內容之豐富，史料價值之珍貴，與拍賣公司對於它們採取的分散零拍的拍賣方式引起熱議。
梁思成林徽因文定禮
細節首度披露
梁思成與林徽因的美滿姻緣幾十年來傳頌不倦，很少有人知道這段姻緣背後經歷的種種秘聞與波折。在梁啓超檔案專場，兩封梁啓超寫給胞弟梁啓勳的書信，詳細披露了梁思成與林徽因廟見禮與文定禮的種種細節與考究。
兒子的婚事邀請哪些親戚、大媒？見面禮如何？聘禮為何物？如何佈置新房？講究的是排場還是禮俗？在梁啓超寫給弟弟的信札當中，陳述詳細周到，簡直可做民國時期書香門第婚嫁習俗的範本。
1927年，梁啓超已經病重入院，因此寫信讓胞弟梁啓勳代為籌措這對璧人的廟見大禮、文定大禮。“特因思成已決定在美結婚（我及思順如此主張，彼兩小未完全同意），婚儀太簡率，所以想在文定禮上稍微鄭重莊嚴一點，我既不來京，一切由弟代理便是。”
從信中可知，舉辦廟見禮時，梁思成已決定於東北大學應聘。儘管兩人不在國內，但梁啓超認為婚姻之事不能草率，當時林父（林長民）去世不久，這場訂婚禮的鄭重也是給予林家的安慰，“座位是林家大媒首席，我家大媒次之，汝代表主人須親自送酒言席陪客。”
信中，對於廟見禮、文定禮邀請的親朋好友、媒人、見面禮、利是紅包、佈置新房的情況等事無鉅細，一一列出，既詳盡又考究，拳拳父愛很是動人。比如，奉請卓君庸要下“全紅加單帖”；林家拜帖“例用雙福(五開全紅)，封套寫‘林親家二老爺二太太’”；“行禮最好是在上午，禮畢即在家裏請大賓宴(午餐)”等等。
“聘物林家用一玉印，據君庸言該印本是一對，故當仲恕未購定玉佩以前，曾與君庸言兩家各購其一，印文互刻新郎新婦名。今我家既已購定，本來最好是林家併購雙印送我，但不便作此要求，仍由我家購其一便是。但我家所購者印文擬不刻徽音(林徽因原名)名，但刻‘長宜子孫’(告君庸言預備彼夫婦可通用，故刻一吉祥語)四字陰文。”信中提到的玉印，雖然只是聘禮中的一件，但形質、印文卻無不考慮周全，慈父的良苦用心躍然紙上。信中提及玉印時價約150元，據專家考證，這個價格當時可以在北京買下一套四合院。
飲冰室合集刪去部分重現
檔案規模媲美小博物館
袁世凱、馮國璋、孫傳芳、康有為等與梁啓超有關的民國政壇風雲人物影像，在預展現場黑白電影膠片背景板上一一呈現。這些人與二十世紀時局重大事件息息相關。藉由“南長街54號”藏梁啓超用各種精美信箋書寫的信札、手稿，這些歷史人物的命運、風貌依稀可見。這些檔案橫跨1904年至1928年的歷史，描述了動盪年代裏的個人和民族命運。
其中，梁啓超手書於1916年的《袁世凱之解剖》，用犀利的筆鋒揭開袁世凱的畫皮，列舉其七大缺點，層層剖析使得對袁世凱存有幻想的人徹底明白，袁世凱再也不能繼任總統，倒袁之後，中國人只能依靠自己的力量治理好自己的國家。
林志鈞在上世紀30年代編輯《飲冰室合集》時，大約因梁啓超所指者大多仍健在，而故意將人名隱去，並將某些內容稍作刪節。現場展出的這本手稿則再現了出版物中已被刪隱的內容，令人清晰感受梁啓超當年的義憤。
“聲援五四運動電報”、“退出進步黨通告”、“講學社簡章”、“與袁世凱書變更國體之論”，以及涉及梁啓超與清華大學、中國銀行、司法儲才館、京師圖書館等單位諸多淵源的豐富的檔案史料，對民國初年的諸多歷史細節作出全面解碼，如果有買家整體打包競買，簡直可以開辦一個小型博物館。
近千件檔案
單件分散零拍令人唏噓
令人遺憾的是，拍賣方宣佈，這次送拍的包括文獻史料和梁啓超用過的手杖、書架、寫字桌在內的近千件檔案，採取分散零拍的方式進行拍賣。
“這是檔案送拍人、梁啓超胞弟梁啓勳後人的意願。”北京匡時國際拍賣公司副總經理謝曉冬表示，檔案送拍人之一是原來居住在南長街54號的梁啓勳長外孫孫軍，而這批檔案產權分屬梁啓勳不同的後人，每個人的期望值不同，在與對方派出的代表商談後，確定了這種拍賣方式。謝曉冬説，如果整體拍賣無人應價，會導致流拍，送拍人就拿不到錢。
為何擔心整體拍賣無人應價？謝曉冬表示，雖然有四五家國有文物收藏單位曾前來接洽，但這些單位大多傾向於收藏其中一部分檔案。截至昨天，也沒有接到哪一家準備行使優先購買權的通知，他們很可能會就感興趣的重要拍品直接參與現場競拍。分散零拍的方式意味着，這些檔案已經沒有可能被國有文物收藏單位整體收藏。
“這份手稿，每頁都是手書的，估價120萬元至180萬元，真不貴。”預展現場，一位觀眾指着一本21紙、42頁的梁啓超手稿《袁世凱之解剖》對同伴説。儘管整體估價在5000萬元，但全場檔案中，許多單品的估價只需幾十萬元。
“張大千一副好點的冊頁都要8000多萬元，這場拍品估價確實不貴。”一位來自福建的資深藏家説，自己曾在一場拍賣會上出價4000萬元競買弘一法師兩副對聯，最終還是被對手以6000多萬元拍走。這次的梁啓超專場拍品由於敍述了一整段連貫的歷史，他感覺歷史價值更勝一籌。這位藏家對分散拍賣的方式也表達了遺憾：“理想與現實總是有差距，歷史是歷史，市場是市場，很難兩全。”許多觀眾持同樣觀點，一位從事文獻學輯佚工作的觀眾認為，散落到民間的文獻安全很難保障，這種散佚無疑會給文獻學研究中的輯佚工作帶來一定的麻煩。
散作滿天星容易，但拍賣過後，這些散落民間的史料想要再聚首就難了。對此，謝曉冬認為，歷朝歷代有許多文物都是通過民間流傳方式保存下來，而且分散拍賣能夠讓更多藏家分享這些塵封往事和隱秘細節，有利於發揮文物的教化功能。“如果一個藏家拍走了，其他人就再沒機會親見這段歷史了。”他説，鑑於拍賣後難以再集中梳理，從文獻保護的角度，匡時已在10月份聯合中華書局將檔案中最重要的內容影印出版，以供學界討論與研究。
拒絕觀展
直系後人不認同拍賣
值得玩味的是，圍繞這批梁啓超檔案的另一個爭議點在於，梁啓超的直系後人並不認同這次拍賣。此前，梁思禮(梁啓超之子)、梁再冰(梁思成之女)、梁柏有(梁思永之女)、吳荔明(梁思莊之女)發表聲明，稱梁啓超曾留有遺言，離世後所有作品書籍均捐獻國家，不能出賣。針對社會各界的質疑，他們表示，作為梁啓超的後代，從未出售拍賣過樑啓超的文稿和物品。此次違背梁啓超意願的拍賣行為與他們無關。
在預展現場，記者看到一位頭髮花白的老者久久駐足於展櫃前。之後他移步現場大屏幕，視頻正播放着匡時公司製作的有關這些檔案的紀錄片。送拍人之一、梁啓勳的長外孫孫軍在視頻中講述其外祖父與梁啓超的家事往來。從工作人員口中得知這批檔案將分散拍賣後，這位老者難掩失望之意。
他告訴記者，自己是清華大學退休教授，與梁啓超直系後人過從甚密，因為這批檔案由原居住在南長街54號的梁啓勳後人珍藏整理，難得一見，所以特來觀展。“來之前，我還給吳荔明打了個電話邀請她一起來，不過她並不願意。”
一位法律專家表示，只要拍賣公司本身具有文物拍賣資格，並且拍品經過文物主管部門備案批准，程序上就是合法的。至於梁氏後人對於是否送拍的分歧，並不影響拍賣。“這些檔案屬於動產，只要是通過合法渠道取得的，原則上在誰手裏，所有權就屬於誰。哪怕不是梁啓超胞弟的後人，而是跟他毫無親戚關係的所有者送拍也是合法的。”
而中國拍賣行業協會法律諮詢與理論研究委員會委員、中央財經大學拍賣研究中心研究員季濤表示，雖然於情於理，整體拍賣是最佳方案，但委託人的意願決定了拍賣方式，“賣家願意怎樣就怎樣”。此外，由於某幾件拍品價格高，容易導致整拍流拍，所以零拍對於拍賣公司和委託人來説，成交率高、風險小、收入高。他認為，這次未能整體打包拍賣的原因可能在於客户不夠多，沒有整體接手意向。（記者 張詠）