專家分析美軍打贏未來戰爭思路：強調初戰必勝

人民網北京12月4日電 （記者 張潔嫺）今日下午，中國人民解放軍國防大學戰略教研部教授、博士生導師蔡仁照做客人民網“強國文史大講堂”欄目，以“美軍的戰場失敗與深度改革：越南戰爭分析”為題與網友進行在線交流。蔡仁照表示，越戰後美軍進行大幅度的軍事改革，主要包括以創新思想和作戰原則為核心提出新戰法，着力發展先進技術系統，以及進行嚴格逼真的軍事訓練。

《作戰綱要》強調“初戰必勝”

據蔡仁照介紹，越南戰爭以後，美軍的改革有很多，主要有三點：第一，以創新軍事思想和作戰原則為核心提出一些新戰法。打贏戰爭，最終還是要有一些新的戰法。越南戰爭失敗以後，美軍認為傳統的以火力為基礎的戰法已經難以適應未來戰爭的需要，也就是難以在戰場上取得主動了。為此，美軍開始以武器的組織和使用為突破口，研究新戰術，提出新戰法。這些改革是非常明顯的。

1976年7月，美國陸軍頒佈《作戰綱要》，放棄了以空間換取時間爾後進行反攻的傳統思路，強調初戰必勝，要求部隊必須取得每一次戰鬥的勝利，這個思想的變革，可以説是美軍軍事變革的重要開端。

1982年版的《作戰綱要》提出了“空地一體戰”，這個理論是影響很大的，實行縱深攻擊、有效控制戰場、陸空部隊共同擊敗敵軍，當時的直升機和坦克如何配合攻擊技術戰。1993年的《作戰綱要》又吸取了海灣戰爭的經驗教訓，提出了“空地海天一體化”的概念，現在又提出了空海一體戰，也是更新了，這都是理論一步一步的發展的。軍事思想和作戰原則的創新，是美軍在海外戰爭等一系列戰爭中取得一個又一個的勝利。所以，美軍參聯會主席認為，海灣戰爭是正在進行中的新軍事變革的一個縮影，美軍正進入一個戰爭新時代。美國社會學家認為：“1991年的海灣戰爭標誌着新戰爭形態的出現。”

高技術武器裝備適應未來戰爭

如果説戰術始終是美軍的薄弱環節，那麼技術始終是美軍的優勢。但單憑這種優勢也很難適應未來戰爭，必須要有新的技術來牽引。因此在越南戰爭後期，美軍已經擁有比較成熟的高技術兵器。

比如，對河內附近的清化大橋的一次轟炸，B-52轟炸機是一個亮點，另一亮點是作戰飛機使用精確轟炸。清化大橋處於兩山之間，是胡志明小道上的要道，幾乎所有的物資運輸都要經過它。為了炸燬這座橋，美軍先後出動600餘架次飛機，投擲5000多噸普通炸彈，卻遭到山頭上部署的高炮部隊的炮火打擊，最後損失了18架飛機。

1972年5月，美軍首次使用“寶石路”激光炸彈，一次攻擊就把這座大橋炸燬。精確制導武器威力大，命中率高。有人把這次事件看作是世界新軍事變革的起點。越戰結束後，美軍把這種高技術含量的兵器發展成武器系統，再把各個武器系統整合成為一個整體，實現從高技術武器到高技術武器系統、再到現代作戰體系的發展。這也就是我們在海灣戰爭中所看到的現代作戰體系。

一件先進武器裝備的作用是有限的，但若融入到現代作戰體系當中，其作用就能發揮得更好。情報預警、電子對抗、指揮自動化等技術系統，使美軍的信息化技術得到了很大的發展，是美軍新軍事變革中的一個重要的步驟，這種創新為推動美軍信息化發展奠定了重要的基礎。

組建假想敵部隊進行對抗訓練

信息化條件下局部戰爭既是高技術的較量，更是軍事人才的競爭，這對軍官的技術結構、知識結構、專業素質提出了很高的要求。越南戰爭結束後，美軍在訓練上有一個很大的進步，糾正了以訓練時間為中心的要求，以往訓練時間到了就完成了，但美軍認為要打贏未來戰爭，這種訓練方法是行不通的。美軍從以訓練時間為中心向以軍事技術為中心轉變，即在訓練當中，一個科目若達不到要求，時間即使完成了，也是不及格的。這種辦法為訓練提供了實戰的環境。

美軍還組建了假想敵部隊，有針對性地進行對抗訓練，借鑑各種訓練設施。越南戰爭結束後，20世紀80年代以來，美國陸軍相繼成立了本土的國家訓練中心、聯合戰備訓練中心等。官兵在訓練中心訓練後，其技術都有了很大的提高。美軍認為越南戰爭中暴露出來的問題要在訓練當中得到解決。

蔡仁照指出，美軍這一系列的改革，使其走出了越南戰爭結束以後的低谷，成為新軍事變革的領頭羊、信息化建設的先行者。從某種意義上來説，海灣戰爭也是對美軍改革的一次檢驗，是對越戰後美軍信息化建設發展的一次檢驗。美軍在海灣戰爭中得到了鼓舞，布什曾經説：“越南戰爭的幽靈已經永遠埋葬在阿拉伯半島的沙漠之中了”，這就是美軍改革的有關情況。