台媒:充滿教育家風骨的台灣清大怎麼不見了

中新網12月5日電 就台灣大學生怒罵台灣教育部門負責人一事，台灣資深媒體人黃創夏在“聯合新聞網”撰文指出，場合不對、態度不佳、論述不足，應該算是“小學弟”陳為廷之表現確實該檢討的地方很多；但是，現在的清大校方馬上“道歉表忠”的行為，還是讓我錯愕，無限感嘆：“那一個充滿教育家風骨的清華大學，怎麼不見了！”

全文摘編如下：

大學生，其實很單純，沒有太多的政治算計，也不太懂得人情事故，就是簡樸的正義感與最清澈無私的是非心。

那一年，是1986年，也是台灣清華大學75週年的校慶，人丁一向單薄的清大校方為了擴大慶祝，特別當時在台灣職位最高的清華校友，當時的“行政院長”俞國華蒞校同歡。

怎麼可以找這樣的“酷吏”來玷污呢？

當時在清華讀書的我與好幾位學長、同學不以為然。因為當時輿論正爭對是否該大幅調降油價掀起大論戰。

那一年，第二次石油危機已經過去了，國際油價大跌，但俞國華不願意調降油價，因為在第二次石油危機發生時，蔣經國要求台灣當局吸收，不要造成人民負擔。油價下降了，但俞國華認為當局要回收過去的虧損，堅持不降價。

輿論與當時尚未退值的老“國代”與老“立委”抗爭下，俞國華終於決定“降一元”，聊備一格敷衍民怨。

學生很單純，既然有機會看到“行政院長”，我們就連夜用三36張全開海報紙畫了超大壁畫，上面畫着一個吝嗇的大掌櫃，座下全是黃金與現鈔，手中拿出“一塊錢”分給家人們，臉上卻充滿了痛苦與不捨，這個掌櫃的臉，當然就是俞國華。

超大海報壁畫連夜掛上清大校門口的舊物理館牆上，第二天一大早，校方、教官還有大陣仗的維安人員，都傻眼了。

那時，還是戒嚴時代，污辱公署要鬧大的話，送到綠島也有可能。

但是，清大校方卻只是笑一笑，要教官拿掉海報，也沒有急急忙忙地向大官“公開道歉”以表忠。

那時的校長是毛高文，後來也當過“教育部長”，他展現了什麼才是真正的教育家風範。

警總和調查部門的幹員進入清華，在“水木餐廳”與“小吃部”自稱是“清大學長”隨意找人攀談，打探哪裏些人比較活躍、思想不純正，然後把這些“黑名單”一一約到校外“喝咖啡”進行調查。

毛高文知道了這個情況，他到台北找層峯反應不妥，要求情治人員退出校園，保住了當時許多“喝咖啡”的學生，讓事情給落幕。後來，許多相關的學生要入伍，毛高文還主動作保，推薦這些學生加入國民黨，以免學生在當時戒嚴肅殺中，在軍中受到不平等的待遇。

這就是以前的清華，他們永遠會給學生引導與展現教育家的肩膀，所以後來就算一九九八年，有女學生因胡塗發生了“清大溶屍案”，當時的校長劉炯朗還是持續引導這個女孩子回到正軌。

場合不對、態度不佳、論述不足，應該算是“小學弟”的陳為廷之表現確實該檢討的地方很多，但是，現在的清大校方馬上“道歉表忠”的行為，還是讓我錯愕，無限感嘆：“那一個充滿教育家風骨的清華大學，怎麼不見了！”