向老情人要錢不是詐騙 女嫌犯無罪釋放

今年5月份，本報曾兩次報道女子張某以懷胎為由向老情人要錢，從而被警方以涉嫌犯詐騙罪為由抓捕，以及張某讓律師王永傑代其控告老情人鉅額財產來源不明一事。記者今天上午獲悉，豐台檢察院已對張某作出不起訴決定，張某已被無罪釋放。

張某的老情人是位楊姓領導幹部，今年63歲，退休前系央企下屬企業幹部。2000年2月，楊某在理髮店裏認識了比自己小30歲的張某。張某1999年來北京開了一間理髮店，兩人接觸不久便成了地下情人。

在被抓之時，辦案機關稱，認識之初，張某就欺騙楊某説懷了他的雙胞胎，楊某無奈給對方交了墮胎費。兩年後，張某稱要做服裝生意需要本錢，於是楊某又借給她9萬元。此後張某又謊稱懷了3胞胎、4胞胎、5胞胎、6胞胎。而楊某多次給張某打胎費，11年下來，楊某總共給了張某300餘萬元。為此，楊某不惜找老戰友、老同事借了上百萬元。今年3月，楊某的兒子發現父親四處借錢，在妻兒的逼問下，最終楊某説出實情並報警。警方認為，張某涉嫌詐騙，將張某抓獲，並認定張某的詐騙數額為80萬元。

北京億嘉律師事務所的王永傑律師接受委託，擔任了張某的辯護人。王永傑認為：“2000年他倆成為情人時，張某剛20歲出頭，而楊某已經50多歲了，倆人的年齡差距這麼大，而且楊某有妻有子，足以説明楊某的行為就是包二奶。”王永傑認為，因為雙方巨大的年齡差距和長期保持的特殊關係，楊某所支付的錢應視作對張某的補償，而不應認為是張某詐騙。而且以楊某的人生閲歷，從常理推斷都能知道張某所説的懷上2、3、4、5、6胞胎是假的，卻仍願意給錢，這怎麼能説是詐騙？

接受委託後，王永傑律師向辦案機關提出了自己的法律意見。他認為，張某經營着理髮店，有自己的收入，其與楊某之間在經濟上互有往來，其沒有詐騙的主觀故意，不符合詐騙罪的構成要件。

豐台區檢察院對張某作出不起訴決定後，王永傑表示，檢方嚴把審查起訴關，認真聽取了律師的無罪辯護意見，以事實為依據，以法律為準繩，對張某作出不起訴決定。在今天無罪率極低的刑事辯護環境下，檢方的行為實屬難能可貴。(記者楊昌平)