新華調查:"寶貝"回家有多難?

原標題：新華調查:“寶貝”回家有多難?流浪兒童問題現狀調查

新華網昆明12月9日電 (記者吉哲鵬)流浪兒童問題近期引發社會各界廣泛關注。原本應在父母懷中撒嬌的“寶貝”卻在街頭乞討、在牆角受凍，一些孩子甚至以非法手段生存，引發一系列社會問題。

“寶貝”緣何流浪街頭？哪些因素把他們“推”出家門？怎樣才能讓流浪兒童真正回家、迴歸到正常的生活和學習中？

“寶貝”緣何流落街頭？

雖已進入冬季，但記者連日來在昆明市的南屏街、小西門以及火車站等人流密集區域，仍見到數名在街邊蹲坐乞討、或在路邊睡覺的流浪兒童。

在昆明市小西門的一家超市門口，記者經過長時間交流，取得一名叫王濤(化名)的流浪兒童的信任。“父親去世了，媽媽改嫁後不要我，爺爺奶奶也不在了，沒辦法只有出來混。”穿着破舊運動服的王濤説，他家在滇東北山區，今年快14歲了，已經出來流浪了五六年。

據流浪兒童救助機構介紹，孩子一般到容易要到錢和食物的人流密集處流浪，造成他們流浪的主要原因是家庭監護和關愛的缺失。不管是孩子的父母離異還是家庭貧困，最終是家庭監護不到位。

“如果家庭監護撫養到位，不至於孩子流落在外一連數天或更長時間。”雲南省救助管理站站長張玲告訴記者，一些家長迷信“棍棒底下出孝子”，最終將孩子“打”出家門；個別父母把孩子當成賺錢工具，強迫他們乞討、賣藝。

記者瞭解到，許多長期流浪的兒童並非不知道自己家庭地址，大多數都有自己的家庭，但因為家庭暴力、父母關係不和諧等，往往有家不願回，造成救助機構對其反覆救助，成為救助站的“熟人”。

雲南省家馨社區兒童救助服務中心助理中心主任龍麗輝告訴記者，從2004年至今，中心共對1300多名流浪兒童進行過不同方式的救助，其中90%的流浪兒童有家庭，但是普遍存在家庭問題，孤兒在外面流浪的特別少。

“有一次服務中心救助了一個11歲的孩子，他的後媽到家馨社區接孩子時，當着所有人面甩手一巴掌，打到孩子的嘴巴出血。這個孩子雖然被帶回家，但只要有機會他還會一次次離家出走。”龍麗輝提供的一份案例中這樣寫道。

從身體“回家”到心的“迴歸”有多難？

救助人士介紹，離家出走是兒童反抗家庭暴力或逃避家庭矛盾的一種方式，很多家長缺乏管教的技巧，孩子被救助機構送回來後仍然遭遇訓斥和暴打，流浪兒童感到現實和期望相差太遠時，就會再一次離家。

據瞭解，為了讓這些兒童不再流落街頭，雲南省各級政府救助站對於能提供家庭住址的孩子，一般是及時護送回家，原則上可在救助站待10至30天；查不清地址的可在救助站待半年時間。

“流浪兒童救助機構是一個臨時應急的庇護站，最終的目的都是送孩子回到父母的懷抱。但沒有穩定的家庭生活，孩子仍然會遠離健康成長的環境。”張玲説，流浪兒童回家到迴歸路途漫漫。

目前，家馨社區在昆明市中心設立了外展點，給流浪兒童提供飯食和白天休息場所，成立“兒童村”接收不願意回家的孩子，還開展“類家庭”服務。

據瞭解，“類家庭”是一種集看護、疏導、教育於一體的親情化救助方式，是為那些不願回家的流浪孩子創立的模擬家庭成長環境，有專門的“爸爸”“媽媽”照顧孩子的日常生活，讓這些孩子有個自己的“家”，逐漸向正常的社會生活過渡。

龍麗輝介紹，由於費用較高，家馨社區現在僅有兩個“類家庭”，由兩名阿姨負責，均在昆明市區，各有6個小孩，家馨社區為每個孩子每年支付的管護費用在1萬元左右，這還不含學費。目前通過“類家庭”的幫扶，一些小孩的學習成績逐漸穩定。

全社會編織“寶貝回家”安全網

記者在調查中深切感受到，沒有穩定的家庭生活，流浪兒童不願意回家；沒有全社會的共同關愛，他們難以迴歸正常的生活。

對此，民政部門和民間救助機構呼籲，全社會積極行動，加強源頭控制、探索救助方法、鼓勵民間投入，“零容忍”兒童遭遇的家庭暴力，共同織成一張減少和救助流浪兒童的安全網，讓“寶貝”不再流落街頭。

首先，做好源頭預防是解決未成年人流浪問題的治本之策。基層鄉鎮、社區政府、學校應建立協作機制，對有外出流浪傾向和曾經出走過的兒童加強跟蹤和監管，提高家庭生存能力，提高父母的監護意識，探索遭受家庭暴力、事實上無人照料等特殊困境兒童的幫扶工作。

其次，對針對兒童遭遇的家庭暴力“零容忍”。“很多時候家長只要看見孩子犯錯，就打孩子。但孩子只知道屁股疼，卻不知道究竟錯在哪裏。於是他們選擇逃避。如果一直這樣，這些孩子永遠不可能回家。”龍麗輝説，最值得反思的是，孩子離家出走往往是被監護人“打出家門”。

第三，在加強對政府救助機構投入的同時，鼓勵民間發展救助機構廣泛參與，擴大對流浪兒童的救助力度。

龍麗輝介紹，目前民間流浪兒童救助機構幫扶成效顯著，但靠社會捐贈在經費上捉襟見肘。以“類家庭”為例，即便給錢也難以找到合適的家庭來接收兒童，亟待有更多人蔘與到救助流浪兒童的行動中來。