美媒稱中國被滅到只剩1艘核潛仍能強烈報復

中國海軍主力核常潛艇戰鬥訓練秘照

隨着搭載洲際導彈的核潛艇逐步實用化，中國將如何建設自身的海基核威懾能力？

今年以來，關於中國海軍的話題，除了釣魚島爭端、航母服役外，中國海軍是否實際具備“二次核反擊”能力，也多次引起外媒議論。美中經濟與安全評估委員會日前向美國國會提交報告稱，中國海軍即將告別“象徵性水下核威懾力量”時代，轉而實戰部署潛射洲際導彈。顯然，美國防務思想界已開始密切關注中國“海底蛟龍”的現狀與發展趨勢。

中國核潛艇穩健進步

美國海軍戰爭學院副教授詹姆斯·霍姆斯和教授吉原俊井基於最新研究成果指出，美國學術界圍繞中國核武庫的未來存在分歧：一派認為中國核力量仍將追求平穩發展，陸基導彈部隊將一如既往地發揮主幹作用；另一派則預測，中國擬實施“全面核升級”戰略，既保持陸基機動洲際導彈(ICBM)的進步，同時加快核潛艇與潛射洲際導彈(SLBM)的更新步伐，“按照這一發展態勢，未來10年，中國導彈核潛艇(SSBN)在質量和數量上將更接近美國”，這一派甚至預測，中國今後可能轉而採取更具進攻性的“有限核威懾”戰略。

霍姆斯和吉原俊井對上述兩派觀點均不贊同，他們從戰略高度對中國水下核力量加以分析評估，認為部署數量更多、戰鬥力更強的現代化核潛艇，並不一定預示着中國拋棄防禦性核政策，相反，規模適度的水下核力量，只會進一步增強北京目前奉行的“最低核威懾”的成效。

和美、俄、英、法一樣，中國在建設水下核力量時面臨幾個基本問題：採用何種部隊結構？哪些因素會促使決策層更偏重核潛艇部隊？需要多少導彈核潛艇才夠用？要知道，核潛艇不僅會給國家財政造成巨大負擔，還會引發潛在對手的競爭性反應。

需避免引發美國反彈

霍姆斯和吉原俊井認為，導彈核潛艇具有隱蔽性強、機動性好、續航力不受限等先天優勢，能夠降低遭敵先發制人的危險，不過，這些理論優勢不可能促使中國完全依賴核潛艇。從政治角度看，中國政府首先要確保對核武庫的有效控制，一旦潛艇部隊規模擴大，政府能否將作戰控制權下放給前方指揮官，是個必須嚴肅對待的問題。與此同時，中國要擴充核潛艇部隊，也要防止引發美國“劇烈回應”的風險，確保中美保持相對穩定的威懾格局。

要想使中國水下核武庫達到“兩全其美”的程度，的確是件棘手的事情。兩位防務專家進行了簡單的計算：如果中國擁有4艘各自攜帶12枚巨浪-2導彈(射程8000公里)的核潛艇，每枚導彈搭載3顆核彈頭，中國水下核武庫將擁有144枚核彈頭；如果中國部署6艘同型號核潛艇，每枚導彈搭載6枚核彈頭，則核彈頭總數將躍升至432枚，這種數量上的增長或許會引起華盛頓注意，甚至促使美方採取措施，繼續保持對華壓倒性核優勢。

霍姆斯特別指出，在可預見的未來，能從陸上和海上同時對中國核力量發動“先制攻擊”者只有美國，換句話説，中國核潛艇只需應對來自太平洋方向的威脅。與此同時，鑑於美軍攻擊核潛艇和航空反潛中隊的數量在冷戰後明顯減少，未來10年間，美國不大可能在削弱中國核潛艇的生存力方面有太大的作為，又考慮到美國在建的反導系統也難以攔截潛射洲際導彈，在此情況下，即便中國陸基核力量在首輪襲擊中全部喪失效能，中國只要有一艘配備多彈頭的導彈核潛艇存活下來，依然能展開破壞性極強的核報復。

從這個角度出發，兩位觀察家的結論是，中國可能更傾向於選擇英法模式(見參考資料)打造規模有限的核潛艇部隊，即在裝備可靠性過關的前提下，維持“最低核威懾”所需的4至6艘導彈核潛艇，其中兩艘時刻處在戰備狀態，即便一艘沉沒，也可保持另一艘生存。

三種策略可交替使用

美國防務思想界的主流相信，中國希望將導彈核潛艇集中部署在受保護的渤海和黃海，由攻擊核潛艇、岸基航空兵和水面艦艇充當“衞士”，對企圖入侵的對手予以反擊。不過，這種待在自家後院的“堡壘戰略”也存在風險——將核潛艇侷限在相對狹小的水域，等於約束了它們的巡邏範圍，必然增大其被敵方發現的概率，難以充分發揮核潛艇特有的隱蔽性。不僅如此，中國還需建設規模更大的海空軍來保護潛伏在“堡壘”中的核潛艇。

除了“堡壘戰略”，中國核潛艇也可能在友軍掩護下，在漫長的海岸線邊緣巡航。近年來，中國海軍航空兵和水面艦艇更新速度較快，使之有能力在“第一島鏈”以西奪取局部海空優勢，一旦成功，中國就能使其核潛艇沿亞洲大陸東緣水域自由巡邏，即“沿海巡航”。

霍姆斯和吉原俊井猜測，中國還有一種最具雄心的選擇，那就是將核潛艇前置部署到西太平洋，讓更多的目標進入其射程。這種“公海巡航”(或稱“前沿部署”)必然迫使美國派遣更多的艦艇和飛機到公海去跟蹤中國核潛艇，由此牽制了美軍用於其他方向的機動兵力。不過，“前沿部署”也將使中國面臨與美國發生“全面核對抗”的風險劇增——中國導彈核潛艇以往從未開展過真正意義上的威懾性巡航，因此，哪怕是適度靠前的部署模式，也會傳遞出中國核戰略有變的信號，從而大大提升美方的威脅預期。

需要強調的是，“堡壘戰略”、“沿海巡航”和“公海巡航”並非互相排斥，可根據安全環境的變化交替採用。在和平時期，中國核潛艇或更多地採取“堡壘”部署方式；發生衝突時則可能展開更積極的沿海巡航或潛入公海，以反擊對手的“核訛詐”。總之，即便保有一支少數精幹的水下核力量，中國在面臨各種突發事態時仍能獲得更靈活的選擇。