中央日報：謝長廷究竟贊不贊成“一邊一國”

【環球網綜合報道】台灣《中央日報》網絡報10日社評文章，原題《謝長廷真該説清楚講明白》，全文摘編如下：

在蘇貞昌決定兼任“中國事務委員會”主任委員後，民進黨的“中國熱”已經暫告冷卻，外界幾乎都將責任完全歸咎於蘇貞昌，但認真檢驗，謝長廷本身的立場反覆，也未嘗不是原因之一。

謝長廷10月上旬訪問大陸之後，無論國民黨或共產黨、台灣或大陸媒體，都普遍高度肯定，尤其大陸方面，對台研究的學者專家，紛紛以專文剖析謝長廷登陸之後可能帶來的影響，認為深具指標意義。一時之間，謝長廷之行似乎已經颳起狂風，沛然莫之能御。

然而，兩個月不到，隨着民進黨“中國事務委員會”的成立，謝長廷拒絕加入，整個局勢大為改觀。民進黨內“基本教義派”和“獨派”的“反中仇陸”心態仍未消除，民進黨中央“逢中必反”的思維繼續存在，民進黨“立院”黨團對任何有利於兩岸互動或是對大陸開放的法案與政策，也照樣杯葛，顯現謝長廷的一小步並沒有推動民進黨的一大步，他的大陸行也並沒有打開民共僵局。

對於這樣的發展，外界都把矛頭指向蘇貞昌，認為是他私心自用，不想把兩岸問題變成2014年台灣“七合一”選舉的焦點，也不願讓謝長廷主導民進黨的兩岸政策，更不敢與民進黨內“獨派”勢力抗衡，所以才急踩煞車。

這些分析，基本上都是正確的，蘇貞昌不敢推動民進黨兩岸政策轉型，顯示他確實缺乏遠見和魄力，但就民進黨主席的立場而言，儘量減少黨內爭議，避免可能風險，集中全力打贏七合一選舉，然後再談兩岸問題，也未嘗不是合理的抉擇。所以把民共僵局未解的責任完全歸咎於蘇貞昌，其實未盡公平。

事實上，外界只看到謝長廷大陸行的正面意義，卻很少人認真探究，謝長廷的主張究竟是什麼？他的主張會不會成為民進黨的主流思想？能不能被大陸接受？

儘管謝長廷自己強調，他是提倡“憲法各表”和“憲法共識”，但大陸方面似乎有人認為，謝長廷仍然堅持“憲法一中”，只是基於現實考慮，刻意保持戰略模糊而已！

如此説法是否正確，可以從謝長廷自己的話來驗證。幾天之前，謝長廷會見“獨派”大佬姚嘉文，才談到台灣、中國是“一邊一國”，他之所以提出“憲法各表”就是要跳出“一中陷阱”；言猶在耳，日前他到台大演講時又指出，民進黨內有人提出“一邊一國”，還向大陸嗆説“不要就算了”，他強調“那雖然也是一個主張，但沒辦法促進民共交流”。試問，哪段話才是謝長廷的真心話？他究竟贊不贊成“一邊一國”？究竟接不接受“一中框架”？這些事關台灣前途的問題，總不能一直“見人説人話，見鬼説鬼話”吧？

簡單的説，謝長廷為了推銷其理念，在不同場合對不同對象，以不同論述表達，誠然可以理解，但許多大是大非的問題，絕對不能以“創造性模糊”，含混過關，必須明確表達立場。謝長廷採取如此方式，大陸之所以體諒而且肯定，是因為大陸對改善民共關係有高度期待；但民進黨卻對謝長廷強烈質疑，因為民進黨不只不認同謝長廷的主張，也根本不相信大陸會接受謝長廷名為“憲法一中”，實則“一邊一國”的想法。

總之，我們認為，謝長廷正視問題，務求突破的努力，固然值得肯定，但其真實的理念若無法明確表達，恐怕一切努力最後都會落空。