誣中國搶飯碗是美政治負資產

本學期開學後，筆者接受了學校外事部門安排的一項教學任務，為來自美國的國際交流生講課。這些學生給我留下了深刻印象。在一次與他們的閒聊中，一位同學開口便問我：“您認為中國對於美國的高失業起到了怎樣的作用？”

我對於他的想法一點也不吃驚，不用他解釋，我馬上把美國大選中流行的“搶飯碗論”的內容敍述了一番，然後反問他是不是認為中國人搶了美國人的飯碗。不過，我並不想責怪這位同學。他的誤解在很大程度上是源於令人眼花繚亂的競選宣傳，以及一些政客長期以來在貿易問題上不遺餘力地污名化中國。

其實，以“搶飯碗論”為核心的污名化運動，連美國學者也看不下去。今年10月,筆者有幸赴美參加了由美國傳統基金會舉行的一場研討會。作為著名的保守派思想庫，傳統基金會長期持親共和黨的立場，它似乎應該幫羅姆尼説話。然而，在這場主題為進口、就業與經濟的研討會上，曾擔任美國駐聯合國經社理事會大使的特里·米勒在開場白中就對羅姆尼“要打壓中國”的言論提出批評。中國問題專家史劍道明確將羅姆尼的言論歸結為拉票的需要，並開玩笑説這是大選中常用的“政治信息傳播藝術”。智庫專家與羅姆尼在核心價值觀上並無二致，為何兩者觀點卻有天壤之別？關鍵在於前者面對的是政策設計者和學界人士，沒有競選壓力；而後者為了競選，就是要用“血汗工廠”、“搶飯碗論”污名化中國來拉攏選民。

美國大選已經結束，但貿易領域裏對中國的污名化卻已成為常態。美國人在熟練揮舞“反補貼”、“反傾銷”大棒的同時，也開始越來越多地運用各種“帽子”對中國企業和市場進行污名化，盡最大可能地誘導美國消費者遠離中國商品。為了讓公眾深信不疑，一些政客和媒體不斷聲稱因為中國默認甚至鼓勵血汗工廠的存在，搶走美國人的飯碗。然而，對於美國企業在所謂的血汗工廠中扮演的角色，以及近年來中國勞動力薪酬上升的情況，他們選擇了迴避；深受中國消費者歡迎的淘寶網，美國人也給扣上“惡名市場”的大帽子，理由是有侵權和盜版產品通過該網銷售，而他們對美國國內網購平台同樣存在的盜版電子書氾濫現象，卻視而不見。

經過課堂討論中對大量事實的分析，向我發問的那位同學不僅不再堅持“搶飯碗論”，而且把批駁這種論調作為自己的課程論文選題。可見，應對謊言，我們除了要充分利用雙邊和多邊貿易體制進行博弈外，還應選擇更恰當的方式去説服美國消費者。只要更多的美國公眾瞭解了事實的真相，“搶飯碗論”自然就會在美國國內失去市場，將會由政治武器變為政治負資產。(作者是四川大學經濟學院副教授)