不明身份網友報告“逼停”2000億市值茅台

因檢出塑化劑超標，酒鬼酒復牌後一氣猛跌，終於從12月4日起開始止跌反彈，昨天收盤更是大漲5.87%。但是，昨天，塑化劑風波再度突襲了兩市第一高價股貴州茅台。昨天晚上，貴州茅台連夜發佈公告稱，自送產品至國家食品質量監督檢驗中心、貴州省產品質量監督檢驗院、上海天祥質量技術服務有限公司等3家權威檢測機構檢測，結果都沒問題。

網民自行送檢重創茅台股

儘管上週五貴州茅台已發佈公告，聲明“根據公司自查及與權威檢測機構比對結果，公司出廠產品塑化劑指標均符合國家相關監管部門限量要求。”但是，一段時間以來，卻有多位消費者仍感“不放心”，並自行送檢了市場上買到的茅台酒。昨天，兩位消費者都在微博上發佈了檢測結果，其中一位聲稱檢測不合格，從而導致茅台酒開市前停牌。

網民“水晶皇”送檢的產品為2012年5月11日出廠的一瓶200毫升的53度飛天茅台。“水晶皇”表示，“在反覆看了酒業協會的公告後，發現貴州茅台對於塑化劑一事早已心知肚明，但是不出來發佈澄清公告，令股東的賬面平白受損，因此按捺不住將其送檢。如果檢測結果出來，茅台不含塑化劑，那麼便值得大力加倉。”

“水晶皇”昨天在博客上稱，12月7日收到香港化驗所的初步報告。在其送檢的茅台酒裏，檢出塑化劑超標，送檢茅台的DEHP殘留量為3.3mg/L，而國家標準為1.5mg/Kg。針對此結果，貴州茅台隨後公開發布了6點質疑，暗指“水晶皇”送檢的茅台酒可能為假酒。

貴州茅台的主要證據包括：報告中顯示了水印DRAFT，説明該版本還是初稿，並非最終結果；計算結果應保留三位有效數字，該報告結果僅有兩位有效數字，與標準方法的要求不符；博文中報告的圖片可看到多處顯示有回車的標識符，PDF版本的檢測報告是不可能顯示回車標識符的……可以確定的是網上發的這份報告曾在WORD軟件中編輯過；報告中貴州茅台酒的“州”字，拼寫成“洲”，產品説明與實際產品不符等。

酒類股先跌後漲大幅波動

記者注意到，受“水晶皇”公佈茅台檢出塑化劑影響，兩市酒類股早盤一度集體大跌，酒類板塊早盤曾位列兩市所有板塊跌幅首位。但隨着貴州茅台的6點質疑傳播開來，很多網民及業內人士議論：“這個酒不用看，就知道是假酒。”還有業內人士爆料稱，“水晶皇”送檢的酒灌裝日期寫的2011年，發售日期是2012年。可是塑料膜是2009年年底已經停產的，新款茅台封口是塑膠紅帽。日期打碼字體也不對。

有意思的是，另一位實名註冊的戴歐妮鑽石執行總裁楊雲也在微博公佈其送檢香港的茅台檢測報告。檢驗結果顯示，送檢的茅台不含塑化劑。楊雲在微博上表示，“委託香港的朋友買了兩瓶茅台送往STC(標檢集團，是香港首間獨立非牟利的測試、檢驗及認證機構)檢測，拿到的送檢結果是不含塑化劑，特此公佈，可以放心喝了。”

下午，隨着有利於茅台的消息傳播，再加上兩市股指攀升，酒類股也終於從茅台酒檢測事件中緩過勁來，除洋河股份小幅收綠外，其他開市交易的酒類股全部翻紅。昨天晚上，貴州茅台再度發佈澄清公告，將生產現場照片及檢測報告一併公示，圖片中還用文字標示“不鏽鋼管道”、“不含塑化劑的PE薄膜外封”等。但是，昨晚的公告中沒有就網友送檢的事件進行解釋，也沒有説明茅台酒是否今日復牌。

投資者呼籲權威部門介入

“監管部門在幹什麼？倒是站出來給個權威的説法啊？”昨天，消費者和投資者都對茅台酒塑化劑風波給予了高度關注。有機構統計，由於被懷疑含有過量的塑化劑，作為基金重倉股的貴州茅台進入12月以來已蒸發市值近200億元，酒類板塊總體更是有超過千億元資金蒸發。

有業內人士稱，一位至今不知道真實身份的網民，拿了一瓶至今不知道真偽的茅台酒去檢測，發佈了一個至今不知道檢驗機構的非正式報告，最多花了幾千塊錢，就打得2000億元市值的茅台停牌……這在過去是不可思議的事情。這一方面證明了A股是一個“情緒化的散户市場”，就算是造謠者用低成本的傳言，也能夠輕易地製造恐慌而賺錢。另一方面，做空機制的存在，給了造謠者實際獲利的通道。

上市公司沒問題，當然就不怕別人製造負面新聞。但更重要的是，投資者呼籲權威部門能早日介入調查，公佈權威檢測結果。在茅台酒檢測事件發生後，更是應徹查背後有沒有人因惡意做空或造謠而獲利，政府監管不應該缺失，對造謠者應該追查到底，繩之以法。而散户則更需要理性的思維和判斷。

有券商分析師認為，雖然塑化劑事件讓白酒行業整體受累，白酒企業經營業績和利潤在短期內有所下滑，但從中長期來看，該事件將促使白酒行業規範秩序的建立，有利於其長遠健康發展。