兒慈會被指洗錢赴民政部彙報 將與爆料人對質
針對中華少年兒童慈善救助基金會(以下簡稱兒慈會)的兩次關於“48億元洗錢”事件的回應，今天凌晨，事件原始爆料人、網民“落魄書生周筱贇”給法晚記者發來了一份聲明，他針對兒慈會發布的《中華兒慈會就2011年年報上數據錯誤致歉聲明》和《其他貨幣資金明細賬》，繼續提出了自己的質疑，並要求兒慈會公佈基金收益明細和全年銀行流水單。
兒慈會相關負責人上午對法晚記者表示，銀行單據的確是最能證明該基金會清白的最有力證據。據其透露，兒慈會已經與中國銀行等銀行單位取得聯繫，正在準備相應資金的銀行對賬單等證據，待時機成熟會盡快向社會公佈。
事件緣起兒慈會被指“48億元洗錢”
12月10日，知名爆料人周筱贇發佈微博稱，兒慈會2011年的賬目中，有近48億元資金不翼而飛。
周筱贇稱，兒慈會2011年的財務報表顯示，當年度的現金流入為48.48億，其中捐贈收入為8200萬，“收到的其他與業務活動有關的現金”收入為47.66億；現金支出為48.89億，其中捐贈支出只有4500萬，而“支付的其他與業務活動有關的現金”高達48.4億。
“竟有一筆近48億元的神秘現金悄悄進來，又神秘消失。究竟從哪來又到哪去了？”周筱贇在微博中質疑，“這是洗錢嗎？”(注：洗錢即將非法資金放入合法經營過程或銀行賬户內，以掩蓋其原始來源，使之合法化)
12月10日晚，兒慈會在官網上發佈聲明，稱“基金會絕無洗錢行為”。經過核對，年度報告的幾個數字的確有誤，“財務人員將其中的銀行短期理財累計發生額475,000,000(4.75億)元誤寫為4,750,000,000(47.5億)元”。
兒慈會表示，為增加收入，更好地開展救助工作和減少業務費用佔用捐款額的比重，採取了穩妥的、在銀行短期理財的行為。“多次發生的理財，都會在‘現金流量表’中有記錄、有體現。因此，在‘現金流動表’上體現的是累計發生額數字。”
聲明稱，“2011年中華兒慈會現金流量的正確數字應該是491,273,045.02(約4.91億)元，支付有565,617,722.28(約5.65億)元。”
爆料人質疑兒慈會是“手工做賬”嗎？
周筱贇在給法晚記者發來的質疑聲明中表示，他諮詢了多名律師和會計師，均稱財務報表點錯小數點的解釋太不可思議了，實在匪夷所思，絕無可能。因為現在會計早電算化了，累加也是電腦生成(兒慈會解釋4.75億是多次銀行短期理財累計而成)，兒慈會難道是用手工做賬的？或者説那張現金流量表是會計手工製作的嗎？
如果真如兒慈會所説，是財務人員把4.75億點錯了小數點，錯成47.5億，那點錯小數點後，兒慈會的會計是如何把賬做平的？因為任何一個數據錯誤，都會導致整本賬無法平衡。難道收入和支出同時點錯了小數點？
理財活動是否通過理事會決議？
周筱贇表示，這些累計達到兒慈會自稱的4.75億的短期理財活動，屬於投資，為什麼在兒慈會官網公佈的2011年年報的現金流量表上，沒有列入“投資活動產生的現金淨流量”項目中？
根據相關法律規定，公益基金會凡投入金額超過50萬元以上人民幣的投資活動，“須經出席理事表決，三分之二以上通過方為有效”。
兒慈會公佈的明細賬上，投資活動單筆均超過了50萬，這些投資通過了理事會決議嗎？
上億款項監管是否存在漏洞？
周筱贇表示，不管是47.5億，還是4.75億，都是非常大的金額。查賬的事情，數額到億，通常是要十幾個專業財務人員，查一年半載才能查清楚的，至少也得幾個月吧。
此前，這一錯誤會計沒看出來，審核也沒看出來，理事、監事也都沒有看出來，會計師事務所也沒看出來。
“我一公佈質疑，竟然幾個小時就發現錯誤原因了？這也太高效了吧？”周筱贇認為，這一事件，暴露了兒慈會內部管理混亂，尤其是投資管理制度隨意；財務記賬制度鬆懈，會計科目混亂，審計制度非常不嚴謹。
兒慈會所謂財務人員把4.75億點錯了小數點錯成47.5億的説法，沒有提供任何證據，讓人難以置信。究竟是哪一級的賬目上發生小數點錯誤，記賬憑證、登賬、日記賬、明細賬還是總賬，兒慈會從未給出明確答覆。
周筱贇稱，他諮詢了財務專業人士，光憑這份兒慈會自己打印的明細賬根本説明不了任何問題。只有出具全年銀行賬户交易對賬單(俗稱銀行流水單)和明細賬核對，才能驗證其真實性。光出具和明細表中這些與資金流動相關的銀行對賬單還不夠，因為全年對賬單才能看出兒慈會打印的明細賬是否有遺漏。
對話爆料人早設想過會説“小數點點錯了”
今天上午，法晚記者電話採訪了兒慈會爆料人“落魄書生周筱贇”，周筱贇“作為媒體人、網絡爆料人，曾揭露中石化天價酒、盧美美中非希望工程、重慶選美、江蘇阜寧貪官入編、鐵道部12306網站億元合同等社會重大公共事件”。
法制晚報(以下簡稱“FW”)：什麼時候開始醖釀爆料？
周筱贇(以下簡稱“周”)：10月27日，就有內部人士給我提供了線索。因為不是專業的會計人員，我沒有一下子看明白。然後我請了律師、會計師，確認他們存在問題，然後選擇了爆料。
FW：設想過爆料後的結果嗎？
周：我發佈完質疑兒慈會“洗錢”的帖子後，就設想過“兒慈會會不會解釋‘臨時工做賬點錯小數點了’”。
“我本來是當做一個玩笑的，不料兒慈會官網在12月10日17點發布聲明，真的説是小數點點錯了！”
FW：根據你的介紹，你多次拿公益慈善“開刀”，有什麼意圖嗎？
周：我和兒慈會之間沒有個人恩怨，爆料完全是出於一個公民和媒體人的良知。我希望通過我的爆料，能夠推動慈善機構的財務公開和規範運作。因多次揭露公益圈黑幕，被多位公益圈大佬痛恨，公開罵我周筱贇是“公益公敵”，“扼殺中國慈善”。
我揭露慈善亂象是為淨化環境，激濁揚清，給真慈善更好的空間。破壞慈善事業的正是盧美美以及他們背後的公益大佬，而不是我這樣的揭黑者。
下午來京和兒慈會“面對面”
FW：你的爆料有可能讓公眾不敢捐款，對於這樣的副作用你怎麼看？
周：公民對於慈善要求公開和透明，正是一種公民意識覺醒的表現。沒有公開透明的制度，慈善就有可能成為一種交易或者買賣。如果我曝光的個案能夠推動整個慈善制度的變革，那麼它的正面作用顯然更大。
FW：爆料是為了出名嗎？
周：我是實名舉報，這種舉報存在一定的潛在風險，如果我單純為了出名，也不至於如此吧？在面對醜惡的時候有人站出來，應該是一個社會的常態。而現在我站出來，卻有人質疑我是不是為了出名，這隻能説明現在社會的不良風氣比較重。
FW：兒慈會有沒有和你聯繫？
周：到目前為止沒有。但今天下午4點我將去北京做客一個節目，節目設置的內容是我和兒慈會的相關人員進行當面對質。
審計單位失誤情有可原
兒慈會傳播部部長助理姜瑩接受媒體採訪時表示，是“基金會工作人員和領導審核的嚴重失誤”。負責此項審計的北京中證天通會計師事務所副主任會計師李徵在接受《中國青年報》記者採訪時表示，審計過程中銀行的出入賬記錄肯定是要查的，但是對於龐雜的數字，出現一個失誤也是情有可原的。
李徵説，在審計過程中，他們主要關注中華兒慈會的賬目資金髮生情況，所以沒有發現中華兒慈會財務報告中近48億元的數字問題。審計過程中存在的問題還需要進一步查證落實後才有結論。
兒慈會
今日前往民政部彙報
兒慈會品牌傳播部的工作人員上午接受法晚記者採訪時再次表示，該會不會在財務報表數據中作假，數據出現錯誤確係工作人員失誤導致。
該工作人員表示，財務人員在做年報財務報表時任務量繁重，難免出現失誤。
該工作人員透露，今天，該會有關負責人將赴民政部，向民政部有關部門彙報這起事件的具體情況。據其介紹，相關的彙報工作可能會在今天下午結束，兒慈會會及時公佈相關情況。
將盡快公佈銀行對賬單
兒慈會傳播部部長助理姜瑩此前在接受媒體採訪時表示，將對投資理財記賬憑證等進行公開。
“我們購買的所有理財產品都是經過秘書處審批的，每一筆理財產品投資都有相關的投資理財記賬憑證、審批單、申請書、銀行存根、銀行確認單。我們會對此進行公開。”姜瑩説。
兒慈會向《中國青年報》記者出示了數張購買理財產品的記賬憑證的複印件。比如其中一份文件顯示，2011年9月28日，兒慈會向中國銀行支付了一筆3000萬元的款項，後附相關理財產品的委託書，年收益為5.30%。這份表格上，有該基金會常務副秘書長王林的手寫簽名。
兒慈會品牌傳播部的工作人員上午也向法晚記者承認，銀行單據的確是最能證明該基金會清白的最有力證據。
據該工作人員透露，兒慈會已經與中國銀行等銀行單位取得聯繫，正在準備相應資金的銀行對賬單等證據，待時機成熟會盡快向社會公佈。
不過，該工作人員表示，由於目前仍在準備，銀行對賬單具體的公佈時間仍未確定。
針對網友和一些專業人士提出的該基金會財務報表製作過程中出現如此大失誤不太可能的疑問，該工作人員則表示，由於不是財務人員，具體的情況待向財務部門調查後會及時回應公眾質疑。
注：周筱贇主要質疑的是表格中的“收到的其他與業務活動有關的現金”及“支付的其他與業務活動有關的現金”兩項數據。兒慈會所説的小數點之錯，不在此表格中，應該為此前統計活動中的一項數據。業內人士分析，應該是“一步錯，步步錯”導致最終“現金流量表”出現錯誤。