[熱點冷眼]名人微博“咬文嚼字”：網絡語言必須規範嗎？

新華網記者 楊理光 姜春媛

“低級差錯多，語法病句多，知識差錯多。”

《咬文嚼字》雜誌發起的“圍觀名家博客”活動近日結束，通過一年來“圍觀”12位名人的博客，從中挑出語文差錯，得出上述“三多”結論。

此事引起網友關於網絡語言嚴謹性的討論，網友“普羅騎士”説：“值得讚揚！網絡文化屬於速食，但希望發博發貼的朋友能嚴謹、嚴謹、再嚴謹。”而網友“愚笨的三月”則道出了另一方聲音：微博要那麼嚴謹幹嘛？

名人微博應對公眾、對漢語負責

有觀點認為，名人微博受到大眾廣泛關注，是具有較強傳播能力的“自媒體”，其言行對公眾的影響很大，將他們的錯字找出來“咬嚼”，是對公眾負責，也是對漢語負責。

“中國人現在缺乏‘認真’精神。”南昌大學新聞傳播學教授鄭智斌表示，《咬文嚼字》作為專業雜誌，從專業角度給名人微博挑錯，是件好事。

北京大學文化產業研究院副院長陳少峯指出，名人微博的影響比較大，在語言上也會產生相應的影響，在語言文字的使用上應多加斟酌，對慣用的詞語和文字要遵守規律。

陳少峯認為，應當採取規範與創新並重的策略。一方面，規範不應不影響創新，這樣可以幫助更多人理解，另一方面，有一些新詞新概念新用法也可以使用，因為有生命力的東西就會變成共同的新語言或者新語詞。

應當寬容網絡語言的自我嬗變

也有網友指出，不必以“成規”來衡量評判語言文字的創新，因為語文本身植根於現實生活，是鮮活的。鄭智斌教授也認為，語言在網絡輿論環境中會發生變異，語言學上講“語言與社會共變”，社會變了，語言也將隨之變化。

廣東外語外貿大學中國語言文化學院教授劉小平告訴新華網記者，語言文字處在不斷演進中，其中書面語相對口語而言演進是緩慢的，有節制的。現在的網絡語言文字如同口語一樣，是方生即死的狀態。我們可以使用，但不能隨意把它引入主流語文，如權威報刊、中小學教材等中，同時也不必拿“主流語文”的標準去要求或評價“網絡語言文字”。

廣州大學外國語學院教授汪立榮在接受新華網記者採訪時表示，以成規為標準來評價當今的語言文字使用情況顯然不妥。我們先得承認：將錯就錯也好，向誤用、俗化妥協也好，有意錯用也好，這些現象都真真切切存在於語言使用中。“語言學研究需要尊重語言事實。”

汪立榮總結網絡語言文字有兩個特點：第一，作者直接與讀者進行交流，不需要像出版圖書那樣有編輯人員審閲；第二，熱點轉換快。這兩個特點決定了網絡語文難以實現規範化。另一方面，要求網絡名人都具有專業編輯那樣的語言文字水平，也是不現實的。“網絡語文只能自由發展。其實，自然界哪一個事物不是在自由發展中自我完善的？”

引導青少年理性看待網絡語言

網友“肉價波”説：“名人微博粉絲多，影響大，有的影響不亞於一個媒體。所以在可操作範圍內，還是應該自我約束和管理的。”那麼網絡語言的衝擊，會不會對語文教學產生影響，是不是有必要對青少年做個引導呢？

東莞市網絡文化協會副會長孫明明認為，一些網絡語言會對成長階段的青少年造成誤導，不利於他們的成長和學習。

“對於以微博為代表的網絡文化會對基礎文化教育產生一個衝擊，但是不能因此一竿子打死。”孫明明説，一方面要引入一些傳統文化教育，增加習字、傳統文化等訓練，避免出現提筆忘字和錯別字的問題；另外一方面，對於網友語言也沒法通過所謂規定來規範，那樣網絡語言和網絡文化就失去了自身的意義。

“像‘悶、我倒、暈、醬紫’等網絡語言如今已經被廣泛使用到現實生活中，這是網絡文化衝擊的一個代表。”孫明明認為，在網絡語言中，有調侃式、自嘲式等語言，但也有低俗的語言和文化，應該趨利避害，合理引導青少年。