唐寧街否認威脅英媒記者 稱只是提“合法關切”

【環球時報駐英國特約記者 孫微】英國《每日電訊報》12月12日稱，該報當天發表質疑文化大臣瑪利亞·米勒生活開支的文章後，收到首相府發言人克萊格·奧利弗的警告，稱文章發表的時機有些不合時宜。英首相府隨即發表聲明否認威脅《每日電訊報》，並稱奧利弗只是提出“合法的關切”。

《每日電訊報》12日披露，米勒私下從一名保守黨的主要捐款人和房地產開發商租用房產，沒有上報給政府。米勒稱該房產為“主要住處”，以便為倫敦的另一套房子、其父母的主要居所申請9萬多英鎊房產補助。文章稱，米勒的行為違反了國會規定，前工黨國會議員託尼·麥納蒂曾因為父母的房子向國會申請6萬英鎊“第二套房產補助”受懲罰。

首相發言人奧利弗隨後給《每日電訊報》電話，稱米勒在起草新的媒體監管政策中處於核心地位。而此前，米勒的特別顧問喬安娜·辛德雷也給調查米勒生活開支的記者打過電話，並特意強調米勒在實施新媒體政策中的作用。

自默多克新聞集團爆出竊聽醜聞後，英國資深法官布萊恩·萊韋森就對英國傳媒的職業操守和行為展開全面調查。萊韋森11月29日發佈調查報告——“萊韋森報告”，呼籲設立獨立機構，實現媒體自我監管。而米勒在“萊韋森報告”的實施中有舉足輕重的作用。

英國首相府12日否認對《每日電訊報》的調查進行過任何“威脅”。唐寧街堅稱，儘管提及了萊韋森報告，奧利弗和辛德雷也只是提出“合法關切”，是完全合理的。英國文化媒體體育部發言人稱，辛德雷打電話的目的是想提醒記者通過接近米勒年邁的父親而進行調查的方式不當，和監管媒體“萊韋森報告”沒有關係。

英國媒體紛紛譴責奧利弗和辛德雷的行為。《旁觀者》評論稱，只要給政治家一點監管媒體的權力，他們就會濫用它。辛德雷的故事提醒我們，賦予政治家執行媒體監管的權力是多麼不可靠，這種做法就好像讓狐狸負責管理雞舍一樣。英國廣播公司也稱“這個故事精準地説明大臣們必須和媒體監管保持距離。讓政治家和媒體編輯、報紙老闆坐下來設計媒體監管體系是不對的，因為前者要接受媒體和公眾的監管。”