“微博反腐”還得有制度跟進

近一個月，包括四川省委副書記李春城在內，已有9名廳級以上官員被調查，其中雷政富、單增德、李亞力3人緣起網絡舉報。記者梳理了5年來39個網絡反腐典型案例，從2008年的2例至今年的19例，利用網絡手段反映官員腐敗問題的現象逐年遞增，微博舉報已成為網絡反腐的前沿陣地。（見12月12日《京華時報》）

這幾日，諸如“河南林州官員網上傳出豔照兩天後與女主角閃婚”、“網友曝雲南紀委官員為情人私建違章建築”等新聞，接二連三地爆出。有了媒體的報道和職能部門的介入，這些始於網絡爆料的“花邊反腐”似乎總能一查一個準。其中，性醜聞最易吸引網絡眼球，5年來的39個案例中，13起涉及性醜聞，佔33%；而有官員貪污受賄內容的則更多，在39例中有14起。這似乎不難理解：官員性醜聞總是伴隨着貪污受賄發生，而且對爆料人而言，他們往往很難具體掌握到官員貪污受賄的“七寸”，性醜聞則是“看到”即證據。

從當初的地方論壇到維權網站，再到當下熱門的微博反腐，除渠道變化外，“花邊反腐”的實質其實一直未變：以“猛料”吸引關注，引起輿論譁然，倒逼調查介入。比如39個網絡反腐案例中，通過微博渠道傳播的有11起，一時間，“微博成反腐反特權利器”，甚至“微博能夠替代廣受非議的信訪制度”等聲音出現。然而，正如微博反腐知名人士所説，微博反腐只是制度反腐的補充，網絡狂歡在加劇信任危機，也應引起警惕，“如果沒有制度反腐，微博反腐也將變得毫無意義。”

微博只是技術工具，但再好的技術都會存在軟肋——“水軍”的大量存在，刪帖公關的巨大威力……而且，在大量用户以及海量信息面前，每一次的反腐爆料，被微博名人廣泛轉發並引發輿論持續跟進的偶然性和隨機性很大，微博反腐並非每次都靠得住，與此同理，並不是每次“花邊反腐”都能成功。

説到底，過度依賴“花邊反腐”，其實也是無奈之舉。如果有更為流暢透明的監督方式，更為迅捷有力的反腐渠道，“花邊反腐”不會像現在這樣引起公眾的狂歡。要想紓解這樣的無奈，還需儘早促成制度的完善。據最新報道，日前，廣東省已決定在珠海市橫琴新區、韶關市始興縣，對領導幹部家庭財產公開制度進行試點。我們期待能有更多的地方加入類似的探索中，更期望反腐制度建設有新的舉措。這樣，“花邊反腐”被過度依賴的程度才會漸弱。