分析稱美國兇案頻發並非只因未完全禁槍

【環球網綜合報道】2012年12月14日，美國康涅狄格州一家小學發生槍擊案，20名學生與6名成人被害。中文網絡上接着就有鋪天蓋地的“美國兇案多發就是因為沒完全禁槍”“不禁槍的美國讓學生更危險”的評論。但事實和統計數據證明這種評論完全與實際相悖離。

在1990年至2003年間,美國有35個州採取了更寬鬆的槍支管理法案，並允許公民合法低調攜帶武器(Concealed Carry Weapon) 。而差不多在同一時間段裏，美國的兇殺率從1991年的十萬分之10.5下降到2000年的十萬分之6.1，暴力犯罪率從十萬分之六百下降到十萬分之五百。根據2012年弗吉尼亞聯邦大學托馬斯·貝克爾教授的統計，弗吉尼亞州自2006年來合法槍支銷售量上升73%，同時涉槍暴力犯罪數量降低27%。根據約翰·羅特教授2010年第三版的《槍支越多，犯罪越少》書中數據，允許公民低調攜帶武器的法令每在美國的一個郡生效，當地的謀殺發案率會下降八個百分點、強姦發案率會下降5個百分點、重度傷害發案率會下降7個百分點。書中還引用了美國司法部轄下的全國司法學會1992年所做的調查，結果表明允許公民低調攜槍的法令生效後每年能淨挽回57億美元的犯罪損失。

加圖研究所的研究報告《頑強的目標—當罪犯遇上公民的武裝抵抗時》中粗略列舉了各地媒體報道中2003年10月至2011年11月之間合法持槍的美國公民開槍阻止各種罪犯的案例，數目是141個。而且報告編撰者明確提到了“這是不完全的粗疏統計，具體的精確數字可能永遠不清楚。”因為自衞者“即使只是展示一下持有的槍械，賊人也有被嚇跑的。如果沒有開火、無人受傷、沒有嫌犯在押，很多案件就無法被精確統計為一起被持槍公民阻止或預防的犯罪。”

瑞士國民幾乎家家有軍械，兇殺案率不超過十萬分之一。在瑞士法律要求每户必須持槍，瑞士法律規定所有男性都要進行軍事訓練，然後在家中持有高標準軍械和彈藥，每户至少擁有一支軍用自動步槍。瑞士是否就是世界上最不安全的地方呢？那是真正每家會有軍隊規格單兵火器的國度，豈非血案層出不窮？實際上，瑞士是世界上最安全的國家之一，2012年的兇殺案率是十萬分之0.7。除了瑞士之外，挪威與丹麥也是很好的例證：這些槍械制度與瑞士相似的國家中，挪威2012年兇殺案率是十萬分之0.6，丹麥2010年兇殺案率是十萬分之0.85。

在美國兇殺案死亡率最高的15個城市中，有十個擁有美國最嚴格或者嚴格的槍支管控法律；美國四大城市紐約、芝加哥、底特律、與華盛頓特區，擁有全美6%的人口和20%的兇殺案死亡人數。芝加哥從1968年起，到2010年美國最高法院判定芝加哥禁槍違憲為止，守法公民被禁止私人擁有手槍。同時芝加哥成為美國槍械犯罪最嚴重的都市之一，黑幫成員基本人人有槍，這成了美國打擊暴力犯罪史最大的笑話之一。紐約擁有全美最嚴格的槍支管控法律，但2010年美國聯邦調查局的數據顯示，紐約及周圍地區搶劫案共62536起，佔全國劫案總數的17%，兇殺死亡人數共3850人，佔全美總數的26%。

1977年，華盛頓特區也採用了嚴格的控槍法律，事實上禁止平民合法擁有、銷售手槍。而根據美國聯邦調查局的官方數據：1977年華盛頓特區謀殺率是十萬分之26.8 ，全美謀殺率是十萬分之 8.8 ；2002年華盛頓特區謀殺率是十萬分之40.6 ，全美謀殺率是十萬分之5.6。25年間，厲行禁槍的華盛頓特區謀殺率上升了51%，而採取更寬鬆的槍支管理法案的全美國謀殺率降低了36%。至目前為止，華盛頓特區仍然兇殺案不斷，在2010年兇殺死亡率為十萬分之6.2，高出全國水平，搶劫案發生率幾乎是全國的二倍。

根據美國犯罪學者摩根·雷諾德1985年的統計，1966年新澤西州頒佈了當時全美最為嚴格的控槍法案，兩年後，該州兇殺死亡率增加了46%，而搶劫案几乎翻了一倍。1968年，夏威夷州增加了一系列嚴厲控槍法案，兇殺死亡率從較低的十萬分之2.4，到1977年翻了三倍。

英國自1988年開始嚴厲管制槍支，1996年宣佈平民持槍非法。但涉及手槍的暴力犯罪從1997—1998年的一年2600件，上升到1999—2000年的一年3600件；並且使用火器的犯罪率十年內翻了一番；兇殺率從1990年的百萬分之十上升到2000年的百萬分之十五，漲了一半；暴力犯罪率從1988年的十萬分之四百上升到2000年的十萬分之一千四百，漲了三倍有餘。按照學者托馬斯·索厄爾的統計，未曾禁槍的1954年，倫敦每年只有十起左右的武裝搶劫。到了1990年代，這個數字增加了上百倍。

1995年，弗吉尼亞州藍山社區學院率先允許師生在校園內低調攜槍。2003年，科羅拉多州立大學允許師生在校園內低調攜槍。2006年，猶他州9家公立高校和一家技校也採取同樣規定。2010年，14家科羅拉多州的社區學院批准能在校園內低調持槍。這26家學校，其中大都是美國的社區學院，相當於中國的“三本”高校和技校，師資、生源、名氣都大大不如常青藤名校。然而這些學校允許有合法許可的師生帶槍進校園，少則三年多則十五年。其間沒有任何一個持槍者犯過一起“不當使用槍械”的案件，連走火和“不恰當地展示火器”也從無發生。至於槍擊兇殺、持械威脅、持槍襲擊人身、槍支盜竊等重大惡性案件，更是在這些校園絕跡。而美國其他嚴格禁槍的學校，即使是常青藤名校也很難達到這種效果。

2003年美國科羅拉多州批准州內公民低調自由攜槍的法案生效。科羅拉多州立大學之後也取消了校園內槍禁，允許師生低調自由攜槍。但科羅拉多大學繼續嚴厲禁槍的規定。根據這兩所大學自身之後公佈的治安數據相對照，2004年至2008年，取消槍禁的科羅拉多州立大學犯罪率陡降，4年間少了60%的犯罪率。而同一時間段堅持嚴格槍禁的科羅拉多大學犯罪率不升反降，上漲了35%。

持槍是婦孺和學校師生合法防衞的最佳選擇，婦孺和普通學生如果手無寸鐵，那就是缺乏防衞能力的弱者，面臨攻擊毫無反抗能力。但只要能合法持槍，只要手指還有扣動扳機的力量，不需有武術家的身手，一樣可以抵抗年輕力壯的歹徒。在美國加圖研究所報告《頑強的目標—當罪犯遇上公民的武裝抵抗時》附錄中詳列的案例裏，2007年至2011年間在家中持合法登記槍械擊退或擊斃各種暴力侵犯者的，不止一個七八十歲行動為艱的老年人、不止一個隻身在家的三個孩子的母親。倘若當時他們手裏沒槍，就只好聽天由命任人宰割了。

不準學校內師生合法持槍自衞，校園內就缺乏抵禦兇徒的手段。美國發生槍擊案最多的地方是校園，是因為校園是美國禁槍最嚴格的場所。大多數美國學校對持槍行為普遍實行“零容忍”政策，一旦發現立即開除，所以無論教師、校工和學生，都不敢帶槍進學校，因而成了缺乏防衞能力的弱者——除了那些孤注一擲的亡命歹徒。這種學校裏一旦有持槍歹徒襲擊，無辜的師生面臨攻擊毫無有效的自衞手段，只能聽憑屠戮。

即使中學生小學生沒有完全行為能力，師長能在校園自由攜槍，也能阻止非法獲得槍支的武裝暴徒製造大規模校園血案。1996年，美國賓夕法尼亞州埃丁波勒一名14歲中學生在學校舞會上射殺一名教師射傷多名學生，當他停下來裝彈時被聞聲趕來的附近餐館老闆用霰彈槍擊斃。1997年密西西比州珍珠高中案件和這次康涅狄格州小學槍擊案相似：一名16歲高中生將母親刀扎棍打死之後，用母親的單發小口徑槍去學校槍殺了自己的前女友和另一個女生，射傷七人。幸好高中的副校長聽到槍響就奔去校外的停車位，從自己車裏取出合法購置的手槍，在兇手要離開高中前往鄰近初中繼續行兇前，用手槍威懾他下車趴在地上別動，將其制服。這兩起案件還只是校園附近合法攜槍的成人制止的，即使這樣也避免了案件惡化成學生死傷上兩位數的慘案。

對於那些在各個和平國家歷次襲擊學校的惡性暴力事件的受害者們來説，如果其中的成年人包裏即使有把小口徑左輪，受害者數字就會少很多，事件不至於發展到讓全社會痛心的結果。