英媒稱美國在控槍方面顯露失敗國家各種特質

【環球網報道】12月14日早晨，20歲的亞當•蘭扎全副武裝闖入美國康涅狄格州桑迪胡克小學，開槍奪去包括20位兒童在內的28條無辜性命之後飲彈自盡。這場恐怖的校園槍擊慘案震驚全球。英國《衞報》16日刊登社論文章稱，接連的槍擊案暴露出美國槍支管制政策的致命缺點，現實證明該政策是失敗的。

《衞報》16日文章稱，雖然現在説該場“校園屠殺慘案”為美國提供自我反省槍支政策的絕好機會還為時尚早，但已有跡象表明這的確能夠成為美國重新審視其在外人面前顯然有致命缺點的槍支管制政策。現實情況是，美國的槍支管制政策很失敗，而且後果很嚴重。

文章表示，過去40年間，美國社會一直存在個體是否應該有權擁有致命武器的爭論，也一直有人擔心這樣的權利或許會導致小型武器的擴散。很明顯的是，美國不能夠被稱作失敗的國家，但在槍支管控這一重要方面，美國卻顯露出失敗國家的各種特質。實際上，美國人均擁有的槍支數已是局勢不穩的也門人的兩倍。也門是世界上槍支持有率第二高的國家。

文章稱，在這場“槍權”爭奪的議題中心，是一直都在遊説反對管制槍支買賣的部分議員，以及美國人重修憲法第二修正案的權利。

歷史學家吉爾•萊波雷（Jill Lepore）今年早些時候在《紐約客》上寫到，擁有槍支的美國人占人口總數的比例在穩定下降。文章雖承認從1985至2010年，持有槍支的美國人占人口總數的比例下降了約三分之一，變為20%，但也表示，從槍支的總數來看，美國依舊是世界上“最全副武裝”的國家——平均每位公民擁有一支槍，這正是因為那些擁有槍支的公民傾向於擁有多支槍械。

槍支管制在政治層面來説只是一個小議題，因為那些大多數擁有槍支的年長男性白人壟斷了全國性大辯論的發聲，文章指出。

所有這些顯示出，奧巴馬遇到了改變美國槍支管控的歷史性機遇。在校園槍擊案發生後，美國社會流露出強大的苦痛之情和恐怖情緒，這與改變英國槍支管制政策的亨格福德和鄧布蘭槍擊案後英國社會的反應如出一轍。亨格福德案禁止英國人擁有半自動式武器，鄧布蘭案則全面禁止英國私人擁有槍支。

如何解決美國槍支管控問題，《衞報》認為答案不證自明：美國需要廢除在私人手上並無太大用處的槍支擁有權，此外還需設立合理的聯邦槍支管制體系，這包括查詢槍支所有人的背景，以及規定個體能夠擁有槍械的類型和數量。這些規管措施將使美國姍姍來遲地與其它文明國家相一致。

文章最後指出，美國每年逾3萬人死於槍口下，這一數據甚至超過當前每年在敍利亞戰爭中的死亡人數。在美國人真正直面自身失敗的槍支管制政策之前，槍擊慘案的噩夢勢必會重演。

據悉，在本次校園槍擊案之前，美國本年度已經發生了三起重大槍擊事件，它們分別發生於7月20日的丹佛市一間電影院、8月5日的密歇根州橡樹溪市錫克廟（Sikh Temple）和12月11日的俄勒岡州波特蘭市附近一購物中心。