商人因生意糾紛怒曝“回扣清單”
一份所謂的“欒川縣報警器安裝清算單”近日出現在河南洛陽本地一家網站上，清算單直指河南省欒川縣下轄14個鄉鎮和縣政法委收受回扣和禮金。欒川縣目前已由縣紀委、監察局牽頭成立調查組，事實真相還在調查中。
12月10日13時44分，洛陽信息港網站出現了一條名為《看看這張表，就知道欒川縣官場有多黑》的帖子，並在帖子中附上了一份“欒川縣報警器安裝清算單”。
這張清算單，詳細列舉了欒川縣廟子鄉等14個鄉鎮和政法委安裝報警器的品名、數量、單價、合計、回扣、實收、進貨價、合計、淨利潤等欄目數據，以及工人工資、下鄉請客費、運輸費和送禮的費用情況。
記者查看這份清單，上面註明有廟子鄉(應為“鎮”——記者注)安裝的900和村級聯防兩項加一起的回扣是8000元，欒川鄉安裝的900和電子狗兩項回扣一共是5000元，石廟安裝的900的回扣是4000元，合峪的回扣是3600元，城關村級聯防的回扣是3000元，冷水的900和村級聯防的回扣是2500，最少的獅子廟的回扣僅有500元，等等。
粗略統計，清算單中顯示的欒川縣各鄉鎮收取的回扣數，和其安裝報警器的數量成正比，總額共34950元。如果再加上清算單最後一項“送禮”的4萬元費用，合計74950元，遠高於其“最後利潤”所列的9631.92元。
該帖一經發布，很快就引來眾多當地網友圍觀評論，還有網友把它轉發到河南大河網的論壇上，網友紛紛跟帖予以指責，並呼籲紀檢部門介入調查，給一個交代。
有網友稱：“這個禮單夠震撼的，背後藏着多少不可告人的秘密？”也有網友表示憂慮：“這樣的安全設備能起到作用嗎？本來該有的功能估計都因為要給貪官回扣而被省略了！”
帖子發佈人“西泰山莊”真名劉新河，是河南汝陽縣人，在臨近的欒川縣經營一家防盜監控門面，並僱用欒川縣人趙新傑幫助其經營。
劉新河介紹説，2009年，經鄭州一家電子公司工作人員介紹，他承接了欒川縣平安示範村建設報警器材安裝工程，並將具體工作交與趙新傑開展。
劉新河告訴《大河報》記者，清算單是趙新傑報給他的有關該工程的所有收支情況，其中4萬元禮金送給了當時主管此事的欒川縣政法委一名負責人，回扣則分別給了各鄉鎮負責該項工作的相關人員。
劉新河稱，之所以發帖舉報，是因為安裝工程已結束兩年多，可是趙新傑卻以種種理由推脱，至今沒有分給他一分錢利潤。
趙新傑承認，清算單中的各項數據確實是其提供給劉新河的，數據也都屬實，但是清算單表格並非是其製作的。
“你們給鄉鎮的回扣是按照什麼比例計算的？”針對《大河報》記者的逼問，趙新傑想了一會兒，又改口説，並沒有給各鄉鎮回扣，清算單中之所以出現回扣一項的費用，是因為安裝報警器時自己僱了5個人，但是劉新河只承認僱了3個人，所以他在報賬時就按照各鄉鎮安裝報警器的數量，以回扣的名義將其餘兩人的各項費用平攤給了各鄉鎮。
對此，劉新河稱，他完全不相信趙新傑現在的説法，當時解釋回扣的時候趙新傑説得很清楚，都給了哪個地方哪些人多少錢，再説清算單中已有工人工資等各項費用。“我懷疑是有人給趙新傑做了工作，讓他這樣説的。”劉新河説。
至於清算單中的4萬元禮金，趙新傑承認，在當年工程結束後，給欒川縣政法委當時負責此項工作的一名負責人送了錢，但金額是兩萬元。之所以報賬4萬元，也是為了衝抵劉新河不承認的工人工資、租車費等費用。
欒川縣政法委相關負責人當時是否真的收取了趙新傑的兩萬元禮金？對此，這位負責人此前向《大河報》記者解釋稱，當年年底工程結束後，趙新傑到其辦公室送來的兩萬元，當時就想退還給趙新傑，但是由於在辦公室，來回拉扯不好看，後多次聯繫讓他來取，他又不來，不得已事過幾天后就將兩萬元交至縣政法委的財務室，再後來，就聯繫不到趙新傑了。
洛陽市相關部門把有關清算單的網絡投訴迅速轉到欒川，欒川縣委、縣政府高度重視，決定由縣紀委、監察局牽頭，組織公安、檢察院等相關部門，成立調查組，對此事展開調查。
欒川縣紀委副書記安遠告訴中國青年報記者，因涉及到14個鄉鎮，工作量非常大，調查組正在緊張核實各鄉鎮提供的當時安裝報警器的合同、預算清單、發票等相關單據，但目前還沒有拿出最終的調查結果。
“初步調查，至少有3個鄉鎮與他們根本沒有安裝報警器的業務往來。”今天下午，調查組一位不願透露姓名的工作人員稱。
欒川縣紀委副書記、監察局局長馬建波今天下午表示，調查組還在緊張工作中，調查清楚以後，調查結果會及時公佈。
全國律協憲法人權委員會委員、河南鼎大律師事務所高級律師陳佔軍認為，劉新河的行為屬於實名舉報，也是當前逐漸興起的民間網絡反腐的方法。紀檢、檢察機關應當儘快介入，查明真相，滿足網民的知情權。如果發帖內容基本屬實，則應依紀依法追究有關人員的責任；如果發帖內容不屬實，則發帖人涉嫌侵犯他人的名譽權，情節嚴重的，涉嫌誣陷誹謗，公安機關可依法立案偵查。有關當事人也可申請公安機關立案查處，還可直接到人民法院提起刑事附帶民事自訴。
本報鄭州12月16日電