評論：從台北會談之熱看"中國事務委員會"之冷

最近，民進黨內傳出消息，蘇貞昌版的“中國事務委員會”遭冷遇，整個委員會的前置作業因為黨內大佬沒人願意捧場，幾乎沒有明顯進展，“現在唯一確定會出席委員會的成員，就只有蔡英文”。

與之門庭冷落的窘況相反，剛剛落幕的“台北會談”，台灣各陣營學者踴躍參與，就連綠營的多位重量級學者，如陳明通、吳釗燮、游盈隆、童振源、施正鋒與郭正亮等人，也與大陸涉台研究學者一同上桌，侃侃而談，理性討論兩岸政治認同的議題。

一邊是乏人問津，一邊是熱絡對話，這樣一個有趣的現象，究竟折射出什麼呢？

蘇貞昌版的“中國事務委員會”，只是作為黨內謀求對大陸意見共識的平台與謝長廷當初設想，失去了與大陸對話平台的功能，僅此一點，就讓“中國事務委員會”的意義大減。因為沒有了與大陸的對話交流，舞台大大縮小，媒體的聚焦隨之不再，這對於追逐聚光燈生存的政治人物而言，吸引力自然也就沒剩下幾分。

再加上蘇貞昌始終高喊着“內政優於兩岸”的口號，將工作重心放在街頭運動，又不願意呼應黨內開明派的建議，展開化解分歧、凝聚共識的兩岸政策大辯論，就一幫“天王”、大佬坐着清談，可想而知能談出個什麼結果來。明擺着，“中國事務委員會”根本就是蘇貞昌玩拖延戰術的一個“煙幕彈”。

於是乎，不光謝長廷、游錫堃不願捧場，黨內一干實力人物紛紛冷眼旁觀，也就正愁沒有舞台的蔡英文“心甘情願”糊弄糊弄，誰還不明不白地肯來捧你蘇貞昌的“臭腳”呢？

正如參加了“台北會談”的民進黨中執委洪智坤所説，蘇貞昌有些迷思要被打破，因為內政經濟與兩岸問題無法切割、是聯動關係，不可能拖到2014年“七合一”選舉後才處理兩岸問題。另一位同樣參加了“台北會談”的前陸委會副主委童振源則表示，兩岸互動需要時間建立互信與妥協，民進黨要重新執政，內政、兩岸應該兼顧，同步啓動會比較恰當。

“中國事務委員會”對比“台北會談”，一冷一熱，能否刺激到蘇貞昌麻木僵化的神經呢？(記者 王煒)