茅台愛惜自己 就更應該懂得潔身自好

上週三上午茅台(600519)集團在貴州飯店國際會議中心召開了媒體見面會，就塑化劑風波做出了回應。參茅台從一開始的不回應，到“陰謀論”，再到“感謝網友”，可謂態度積極，但市場能夠接受和認可嗎？茅台及其他上市公司，究竟要在這件事情當中吸取什麼教訓？投資快報請來了皮海洲、黃湘源、曹中銘三位特約評論員分析、評論此事。

投資快報：在媒體見面會上，茅台又是感謝網友，又是提醒網友，茅台究竟是什麼態度？

皮海洲：

貴州茅台(600519)針對塑化劑事件而於12日召開的媒體説明會顯然不是一次“道歉會”。雖然貴州茅台董事長袁仁國表示要感謝“水晶皇”這個人 “給我們中國白酒行業提了個醒，而且使我們白酒行業會更加註重食品安全和產品質量。”但袁仁國同時也鋒芒畢露地表示，“中國白酒行業有幾千年悠久歷史和深厚的民族文化，不會因一個事件而停止或者消亡。”

而且，在這次説明會上，袁仁國甚至非常自豪地表示，茅台酒是享譽五洲四海的國酒，是激發英雄氣概的軍酒,是表現中華智慧的政治酒，是彰顯悠久歷史的文化酒，是顯示勝利喜悦的慶功酒……。貴州茅台召開的媒體説明會，更象是貴州茅台的誓師大會。袁仁國的講話中洋溢着貴州茅台難以收斂的“霸氣”。

黃湘源：

袁仁國儘管還在認為塑化劑是“本來不成問題的”問題，但是，他能把水晶皇的質疑看成一種提醒，並説一聲感謝，未嘗不是一種積極的姿態。白酒行業的塑化劑風波顯然還遠未到蓋棺定論的時候。除了酒鬼，茅台，正在被捲入其中的還有五糧液(000858)，洋河，等等。可惜的是，不少的涉嫌對象正在重複的往往是一種司空見慣到不能再司空見慣了的老套路——“先是一口否認，接着用‘陰謀論’反擊對方，然後再用低調到不能再低調的聲音認賬了事”。即使從危機公關的角度來説，這也不過是一種可笑的鴕鳥政策，不惟於事無補，於己無益，反而有可能貽害無窮。

酒品即人品。產品即人品。而企業負責人的人品，對於一家企業來説，也可以説是企品。對於上市公司，也就是股品。在對利益的過度追求正在越來越成為一種時髦，一種時尚的情況下，一些企業世風日下，早已把企業的社會責任丟到了九霄雲外。不要説牛奶裏有三聚氰胺，酒裏有比三聚氰胺還要毒的塑化劑，就是企業的形象，企業的信譽，何嘗不也是用塑化劑塑化出來的。在筆者看來，這才是讓人更害怕的事情。

曹中銘：

正如“蒼蠅不叮無縫的蛋”，在此次的“塑化劑”風波中，值得注意的是，如果酒鬼酒不存在“塑化劑”超標的問題，那麼此後也不會波及到貴州茅台頭上。如果貴州茅台從有傳聞開始就採取相關的措施，那麼箇中所產生的負面影響也必然會小得多。

投資快報：茅台難以收斂的“霸氣”又是來年何方？

皮海洲：

這種“霸氣”其實就是貴州茅台實力的體現。雖然貴州茅台的“國酒”註冊受到業內的爭議，但貴州茅台作為國酒的第一品牌，這是沒有爭議的。從“國宴”到“官宴”再到“豪門宴”，都不能缺少了茅台酒。這就是茅台酒的驕傲所在。也正因為貴州茅台是國酒第一品牌，所以，貴州茅台是不能倒下的，一些部門也必須來維持這個品牌。尤其是對於貴州省來説，貴州茅台就是貴州省的形象，這個形象不能受到損害。在酒鬼酒面前毒性“為三聚氰胺20倍”、會損害男性生殖能力的塑化劑，到了貴州茅台面前就變成了“一個比較安全的物質”，甚至變成了“神酒”，這就是由兩家公司的實力不同所決定的。

黃湘源：

當上市公司把融資圈錢看得高於一切而把造假欺騙視同兒戲的時候，當管理層把融資規模和市場規模的20年趕上歐美的200年看得高於一切而把對投資者造成的傷害視同沒事兒一樣的時候，在企業形象濃豔的過度溢美后面，躲藏着的不是造假的魔鬼，就是説過就不算的謊言，哪裏還找得到不含水分的真實？哪裏還有什麼童稚無欺的誠信可言？中國股市就這樣成為鬼影幢幢的假面舞會。這是“重融資輕融資”的IPO體制最大的弊端。對於中國股市來説，“重融資輕回報”就是比三聚氰胺還毒的最厲害的塑化劑。

投資快報：從貴州茅台的表現看，上市公司及相關部門應怎樣做才能對得起廣大投資者？

黃湘源：

一家企業的產品發生一點質量問題並不可怕，可怕的是缺乏正視問題和解決問題的正確態度。越是諱疾忌醫，越是有可能小問題拖成大問題。而等到問題成堆，變成無可救藥的大毛病的時候，一切都來不及了。我們不僅不反對而且還比誰都更願意贊成人們去愛惜自己的羽毛，對於茅台這樣的知名品牌和著名企業來説，尤其如此。但是，越是愛惜自己的羽毛，就越是應該懂得潔身自好，像容不得砂子的眼睛一樣不能容忍自己的信用瑕疵，更不用説涉及到有可能損害消費者健康的塑化劑含量超標的產品質量問題了。我們追求的不僅是真相，更重要的是誠信。而誠信不僅是一個公關問題，更是企業社會責任和信用的本質體現。誠信的普遍淪殤就是比一種比塑化劑還更另類和更讓人可怕的對資本市場健康肌體的侵蝕和毒化。對於資本市場來説，失信的危害比塑化劑還更塑化劑。

曹中銘：

及時、準確、完整的信息披露，是監管部門對於上市公司的基本要求，但也是A股市場的一大軟肋。漏報、遲報、瞞報甚至不報的現象，在當前的A股市場中大面積地存在着。如何進行規範，如何嚴懲其中的不法行為，僅僅依靠目前的相關規章制度，顯然還無法形成威懾力。筆者以為，監管部門必須正視這一問題。