羊城晚報：有多少被盜手機可以跨省追回

西安的令女士購物時手機被偷走，通過定位系統她確定自己的手機位於北京的一家手機維修服務部。警方在與服務部聯繫後，兩名警察乘火車至2400公里外的北京，將手機取回送還失主。(12月17日《華商報》)

直觀地看這件事，警方為公民追回失盜物品乃職責所在，天經地義。而失主的感動並不意外：一部價值幾千元的手機，警方居然跨省追回，太負責任了。警方稱，只要有破案條件，無關案值大小，公安機關肯定會義無反顧，替羣眾挽回經濟損失。而一些網友認為，這樣的破案力度只能是極小概率，這種幸運不可能光顧到更多的人頭上。

乍一看，有些網友夠難纏的：名人、外國人丟了手機、自行車，警方迅速破案，你們不淡定，説警方選擇性使用警力；現在普通市民丟了手機，警方跨省追回，你們又不淡定，説不可思議。這樣一來，警方豈不是左右都不是，怎麼做你們都不滿意？

筆者認為，警方千里跨省追回被盜手機一事，確有值得商榷之處。不管案值大小，警方都會義無反顧，這種原則沒有錯。然而，還存在另一個原則，那就是輕重緩急和綜合權衡公共資源的使用。設想一下，如果很多市民的手機都被小偷拿到了外地，失主都能定位出準確位置，警方有沒有能力逐一跨省跨市追回呢？我敢肯定，警方沒有足夠的警力去追，即便有，也未必能做到每案都會跨省。

現在市民丟了自行車基本都不去報案或很少報案了，而市民大多也能理解警方的苦衷：如果每人丟失的自行車都要立案尋找，不論警力還是辦案資源都不夠用。“無關案值大小”是一種原則，要案大案優先辦理也是一個原則；公共資源要均衡公平使用，還要權衡輕重緩急，有限資源更應合理使用。

再者説，這個案子完全無需警察親自跨省，採用簡單辦法便可妥善而低成本地解決。比如，西安警方可以請求北京警方協辦，將相關證據與手續網傳給北京警方；或是西安警方請求北京警方將失盜手機控制後，由失主自己取回或聯繫郵遞。丟手機不是丟孩子，不是十萬火急；追手機不同於追緝兇惡歹徒，無需這樣大動干戈。今後類似案子如果多起來怎麼辦？恐怕怎麼辦都不合適。

當然，不管怎麼説，警方的精神值得肯定，一些網友不能因為“不可思議”就説風涼話，打擊警方的積極性。在積極性這個問題上只能保護，頂多是友善的批評。(馬滌明)