韓選舉混亂減少 但具時代精神藍圖的競爭消失

【環球網報道 記者 烏元春】韓國12月19日迎來“懸念最大”的總統選舉，這場選舉既是“保守與進步”的對決，也是“男性與女性”的戰爭。韓國《中央日報》19日發表文章稱，韓國此次總統選舉相比以往，混亂現象有所減少，但是兩位候選人都未能提出深入選民內心的宏大論説或時代精神。

文章稱，2012年第18屆韓國總統選舉形成產業化、民主化勢力的對決構圖。保守派和進步派史無前例地各自團結在一起，力挺己方陣營。特別是新國家黨候選人朴槿惠在12月18日最後的遊説中似乎想起20世紀70年代新村運動，表示要“再一次創造‘好好生活’的神話”，鮮明地表露了自己的立場。而與之相比，民主統合黨候選人文在寅則表示“要完全更換隊伍本身”，主張民主化勢力的政權交替。

文章認為。之所以出現這樣的分歧，也是由於候選人的個人出身背景。朴正熙的女兒朴槿惠和盧武鉉的秘書室長文在寅的背景本身就體現了各自的優缺點。其結果是樸候選人從初期開始就飽受維新體制等過去歷史問題的折磨，而文候選人則被追問盧武鉉政府失政的責任論。

韓國部分人士甚至預測稱產業化、民主化勢力的二者對決此次可能會是最後一次。韓國明知大學政治學教授尹鍾彬表示，“此次大選是產業化勢力和民主化勢力的對決構圖，而恰巧兩大陣營的後人就在此交鋒。現在能代表那個時代的人們之間展開的對決，不管是在政治上還是生物學上，此次都可能是最後一次”。

在類似的分析中，“安哲秀現象”的效果也很明顯。打算以無黨派人士參加大選但在途中退出的安哲秀的支持層還依然存在，因此將來比起二者對決，第三候選人常常有可能佔有一定的份額。韓國專家們一致指出，不管安哲秀本人是否會參與下一次選舉，對現行政治感到厭惡的中立層希望新一代領導人的所謂“安哲秀現象”在未來還會持續下去。

文章還説，不知道是不是因為選舉構圖是兩大勢力的對決，兩位候選人被指責稱未能提出深入選民內心的宏大論説或時代精神。繼1997年橫向政權交替(金大中)、2002年克服地域主義(盧武鉉)、2007年成長(李明博)以後，樸文候選人的對立雖然是經濟民主化，但彼此卻未能實現差別化。再加上韓國經濟有明顯轉冷的趨勢，有不少中立保守層對勒緊大企業的經濟民主化感到不安。韓國京畿大學政治研究生院教授樸相哲表示，“因對失敗的李明博政府的反動很強烈，在準備政策對策方面，朝野兩方候選人的選擇餘地都不大。

此外，對未來藍圖的表態也不夠，最明顯的例子就是外交和安保方面。在朝鮮即將進行第三輪核試驗的情況下，右翼政權上台的日本、換成新領導班子的中國、還有美國的奧巴馬第二任政府以及與周邊國家的外交關係要往何方發展，兩位候選人對此並沒有提出什麼具體方案。在12月4日第一輪電視辯論中，樸候選人主張“與周邊國家的信賴外交”，文候選人則主張“深化韓美同盟、韓中經濟合作”，二人都僅限於這種籠統的表現方式。

文章分析稱，出現這種現象，在野黨的單一化議論使彼此不能專注於政治對決的氛圍也是一其中的原因。在此次大選中，在野黨實現了破格的“多級單一化”。安哲秀是11月23日、進步正義黨候選人沈相奵是11月26日、統合進步黨候選人李正姬是在12月16日退出大選的。韓國政策藍圖消失的位置上由“李明博·朴槿惠審判論”和“盧武鉉審判論”來填補。失去品格和理智的胡言亂語，只有自己是正確的分派現象，這與4·11國會選舉時沒什麼兩樣。也少不了瞄準最後一局的相互抹黑。繼1992年草原河豚飯店事件、1997年金大中秘密資金嫌疑、2002年金大業兵役陰謀事件、2007年BBK股價操縱事件以後，此次是韓國國情院女職員監禁事件和2007年朝韓峯會發言錄公開問題被升級。只是比起過去，還未出現能動搖選舉整體局勢的爆發力。

相比這種現象，資金選舉問題多少有所改善。據中央管理委員會消息稱，在此次大選運動過程中被揭發的選舉法違反行為案件數量中，有關提供錢物、食品的總共是32件。告發11件、搜查委託2件、警告19件，比第17屆大選(95件)時減少了66%。