從“爭議春晚”看春晚的成長與觀眾的成熟

據12月16日《南方日報》報道，近日，上海廣播電視台一位主持人抨擊春節晚會主題、形式雷同，花了很多錢羣眾卻沒得到高享受的晚會怪象，並拉出賬單：一台晚會最低成本1000萬元。一個春節，光“上星”晚會就有40多台，成本5億元！如今40萬元可辦一所希望小學，5億元可建1250所；如果3000元可資助一名貧困學生，5億元可以資助16.7萬名學生。

此番言論一出，立即引來網絡一片熱議。而南方日報聯合騰訊新聞就“取消春晚辦學校”的話題推出的網絡投票數據顯示，持“絕對支持，晚會毫無意義”態度的網友比例達到74.12%，認為“晚會要辦，學校也要建”的為20.49%，反對“取消晚會”的則僅有0.8%。在另一家國內知名網站推出的同題投票中，認為“停辦一年可以資助這麼多孩子，值得”的網友也佔壓倒多數。但也有部分觀點認為，春節晚會已經舉行了許多年，變成了一種民俗現象，取消不妥。

不排除這樣的調查有一定的隨機性，也不排除有相當一部分接受調查的網友將“春節期間的晚會”，片面地理解為“央視春晚”。然而，這樣的調查一時間竟也被眾多媒體熱炒為“七成網友贊成停辦春晚”，究竟是觀眾一時的情緒化表達，還是蓄積已久的民意爆發？

之前，“取消春晚”的呼聲不止一次出現，原因各有不同，或因迷失方向、走向低俗；或因味同嚼蠟、眾口難調。在各家衞視齊爭豔、春晚已非央視一家獨大之後，又有人來算經濟賬，扣上“勞民傷財”的帽子……春晚似乎走入了怪圈，變得費力不討好、裏外不是人。

可事實上，近年來，從節目形態到演員陣容，從主題創作到幕後排練，無論央視還是地方衞視都開始絞盡腦汁、竭盡全力，力求動員各方力量改革創新，把“春晚”留住。

央視方面，春晚節目演員由一成不變的老面孔，轉向吸納更多民間、地方的新秀演員，整體定位也從傳統化、模式化逐漸向時尚化、年輕化轉變。從《我要上春晚》節目招徠民間傑出藝人的“開門辦春晚”，到將地方12檔選秀節目的36位選手請到央視《直通春晚》一決高下的“拆門辦春晚”，可見春晚理念的進步。

從這個意義上講，央視春晚在承擔多年飽受詬病、遭遇瓶頸等壓力後，如今它對觀眾意見和建議的渴求與尊重、傾聽與採納，歡迎並接納草根參與等一系列措施與努力，不但在綜藝節目圈內前所未有，同期的晚會行列中更是鮮有能及。

放眼地方，多家衞視早已將春節晚會辦得生龍活虎，好評如潮。沒有了央視春晚的中規中矩，衞視春晚用“原生態”和“毛邊感”爭取觀眾，節目內容和形式上多元化的空間，讓不少觀眾感嘆原來春晚也可以如此精彩。在這樣的背景下，地方衞視春晚進一步擴大影響、形成品牌或成未來之勢。同時，一些衞視春晚中大尺度的調侃、略顯聒噪甚至同質化低俗化的傾向、連年斥巨資燒錢的運作軌跡，也不可避免地成為了節目紅火背後難逃的尷尬。

春晚，想説愛你不容易。雷同也好，燒錢也罷，愛恨交織之下，相信“取消春晚”更多的只是觀眾的氣話。悉心盤點，文化圈場上，花大價錢的又豈只是春晚？比之數十億國人關心矚目的春節晚會，那些斥巨資搬上熒屏的影視劇作、商業大片，恐怕還是小眾了一些。而一台精彩的春節晚會在節日裏帶來的或温暖、或感動、或詼諧、或幸福的現實效應，恐將難以估價。

當春晚成為一種儀式、近乎衍化為一種民俗時，這春晚大抵還是得看下去。只是春晚在成長，觀眾也在成熟。在觀眾“恨鐵不成鋼”的怨念中，在剪不斷、理還亂的情懷裏，磨合是一個必經過程。