康美藥業造假迷局升級 分析師稱質疑者動機不純

康美藥業“業績造假”迷霧昨天繼續擴散。繼上個週末刊發《康美謊言》之後，《證券市場週刊》昨天在其旗下網站再發《九問康美》，針對康美藥業的澄清公告繼續發出質疑。

而在康美、《證券市場週刊》兩個主角之外，另一發難者北京中能興業，與力挺康美的機構研究員、申銀萬國首席分析師羅鶄隔空開戰。申萬認為中能興業動機不純，中能興業則高調“懇請”申萬或者康美公司向證監會舉報，以徹查其及其利益相關方是否持有空頭頭寸。

二級市場上，康美藥業在首個跌停後，昨天早盤股價又下滑超過7%，收盤跌2.03%，成交24.25億元，是該股2001年上市以來的天量。

申萬力挺康美

分析師稱質疑者動機不純

在《證券市場週刊》首次刊文《康美謊言》之後，康美藥業本週一股票跌停。當天，來自申銀萬國首席分析師羅鶄的研究報告最先出爐。報告將康美藥業董事會的澄清公告進行了重述，得出結論，媒體質疑公司虛增18.47億資產不成立，康美藥業所處產業空間巨大，戰略清晰。康美藥業是不可多得的戰略性投資品種，股價大跌將是買入良機。

18日，羅鶄發佈內部文章《這個市場怎麼了？我們還是專業的研究和投資機構嗎？》除以數據指出“康美事件”的質疑者不夠專業，同時稱中能興業動機不純。文中提到，“一家沒有證券諮詢資質的公司，寫了一份報告，再聯合了媒體，竟牽動了我們所有專業機構的神經，讓我們全部圍着他們寫的東西轉，這正常嗎？……其背後目的我們不想探究，可悲的是一點小小的利益，竟然影響了8個多億資金的走向(17日康美賣盤最高掛出6000多萬股），而且都是專業機構的資金，這些資金也都明白文章背後是利益的驅動。我們想問的是，這樣的文章還有獨立性嗎？我們為何要被他們影響？”

羅鶄,上海交通大學碩士研究生,2002年進入申銀萬國證券研究所從事醫藥行業研究,現任研究所醫藥行業首席分析師。多次獲評《新財富》、《證券市場週刊》醫藥生物最佳分析師第一名。此前，生物化學專業畢業的羅鶄在製藥企業做過10年生物製藥研發。

中能興業承認

沒有證券諮詢資質

昨天下午，中能興業通過在雪球網的賬户“中能興業valuetool”，發表了署名為“中能興業趙冰”的文章。

中能興業總經理趙冰回應，羅鶄反覆強調的“一點小小的利益”、“利益的驅動”、“損傷一些人的利益”等，併發問“這樣的文章還有獨立性嗎”?其實他也想問對方相同的問題。趙冰還稱，“我不知道羅女士為什麼如此看重利益?進而猜測我們在康美的利益?因為我都不知道自己的利益在哪裏。我懇請羅女士或者康美公司向證監會舉報，以徹查我本人、我公司、我公司員工以及親屬等是否持有空頭頭寸。”

趙冰同時聲明：在搞清楚A股做空的法律風險、是否存在道德問題之前，不會進行任何做空交易。

不過，中能興業承認了此前業界對該公司“沒有證券諮詢資質”的疑問，稱“中能興業在沒有各種資質、證書的情況下從事上市公司基本面研究十個年頭了，我一向不太重視這些紙片”。

投資者期待真相

昨天午後， 中能興業趙冰與證券市場週刊《康美謊言》的記者一起做客“雪球”接受訪談。除了土地、會計等專業問題，中能緣何發難康美，同樣也是投資者急於瞭解的問題。

ID為“價值投資的中國實踐”的投資者説，“請問你們這麼辛苦、認真，真實的驅動力是什麼？真的是為了市場更加完善的公益動機嗎？”用户“曹丹”則問：“ 這次調查康美藥業，公司人員成本、時間成本等也很大。作為一家公司，調查康美藥業的目的是什麼呢？公司的運作模式是什麼呢？你們有想做中國的‘渾水’嗎？我是很希望有中國渾水機構出現，光明正大做空那些造假的上市公司。”

對於上述問題，中能並未正面回答，只是表示作為一家研究機構，求真務實也是機構存在的根本。

羅鶄在昨天發佈的內部文章中，稱康美事件給他們上了生動的一課，白酒不是第一個，康美也不會是最後一個，在做空的市場裏，需要重新審視研究和投資。並表示，相信一個公司的股價最終會圍繞其價值波動，噪音只能影響一時，但不能矇蔽長久。

趙冰同樣表示，什麼是噪音，什麼是真相，有大白於天下的時候。

而對於市場中那些持有康美藥業的個人以及機構投資者而言，在康美藥業重重迷霧中，可能更加期待去除噪音，坦露真相。

《證券市場週刊》針對澄清公告的《九問康美》

1 為什麼要偽造土地證號

2 “700畝土地”存在嗎

3 “700畝土地”值多少錢

4 原飲片三期購地款有3.6億元嗎

5 80畝配送中心能耗資9.5億元嗎

6 專業市場土地面積土地投入有多大

7 專業市場有工程投入嗎

8 “重複購買”還是虛假購買

9 真沒有關聯交易嗎

(記者 齊雁冰)