我軍訪澳對話火藥味十足 被日軍官批不説真話

18日，由兩艘護衞艦和一艘補給艦組成的中國解放軍海軍編隊抵達悉尼，正式開啓對澳大利亞為期五天的訪問。

在他們那裏，仇恨會很快被忘記

——出訪澳大利亞的觀察與思考

11月下旬，我隨中國軍事代表團對澳大利亞進行了為期一週的訪問。其間，既與澳方民間學者座談，也與澳軍方官員對話，甚至還與在澳培訓的各國軍官交談。交流中有共識，也有觀念的碰撞，但不管是共識還是碰撞，都讓我深刻地感受到中國與世界各國在軍事交流方面的必要性。

把目的和意圖放到桌面上來

訪問期間，澳大利亞國立大學戰略與防務研究中心霍斯肯博士以“亞洲軍力變化及透明度”為題向訪問團作演講。

他説，任何一支軍隊都存在或多或少隱蔽自己的問題，因為軍力弱小的國家一旦讓人看透、抓住弱點，就會被置於不利的境地，從這個意義上講，透明度是有實力的國家談論的話題。儘管這樣，隨着中國戰略地位的提升和越來越多地參與國際事務，尤其希望不斷提升自己的國際影響力，軍事透明度將越來越重要，包括在核武器問題上、軍事力量建設目的上，否則就會因不可預知性而招來猜測。

霍斯肯博士還認為，中國每次遇到軍事透明度方面的質疑時，總是以對方也存在不透明回應，這樣很難説服人。對於中國來説，僅僅口頭上表明自己是和平力量是不夠的，還需要在做什麼和怎麼做上繼續努力。

在澳大利亞國防學院，我與在這裏學習的美國上校史蒂芬同桌餐敍，看到我用電腦記錄談話內容，他特別強調自己所言都是個人觀點，不代表美國，並強調坦誠交流在當今世界很重要。他認為中國軍隊的數量規模在縮小，但戰鬥力在提升。中國軍隊應向世界説明自己發展軍力的目的，也就是增強軍力透明。美國就不迴避保持軍事力量世界第一的目的，過去是單邊主義，現在是為了維護世界和平，保衞美國民主價值觀。他還認為中國作為世界大國建造航母是合理的，但要説明自己的意圖。

在自助取餐過程中，我還與一位印度少將進行了簡短交流。這位印度將軍説，他們國家有軍官在中國國防大學學習，印度希望中國也派軍官去印度學習，通過交流加深理解，這對於兩個大國很重要，對於世界也很重要。

隨着改革開放，中國的軍事透明度越來越高，但一些西方國家仍然以軍事不透明為由指責中國，渲染中國威脅，原因何在？我認為不少人還是沒有丟掉制度差異下的冷戰思維。就在前不久，美國國務卿希拉里訪問澳大利亞，就批評澳大利亞政府因經濟利益而過度與中國接近，她強調美澳關係是建立在共同價值觀基礎之上的。這充分反映出制度差異決定了不管中國怎麼做，都很難改變一些人的對抗性思維。

當然，文化和思維方式的差異也是重要原因。中國文化是內斂的，強調“藏拙”，而建立於規則契約下的西方文化，更強調有什麼意圖和想法都説出來。

除了這些差異外，也有我們尚未有效把自己的理念傳播出去的原因。十八大報告明確提出：“要倡導人類命運共同體意識，在追求本國利益時兼顧他國合理關切，在謀求本國發展中促進各國共同發展。”這樣的理念與西方訴求本可以充分交集，進而實現良性互動，現實看還有很多工作需要我們去做。

對話充滿了火藥味兒

訪澳期間，澳大利亞國立大學斯切爾博士以“大國實力變化及美國未來在亞洲的角色”為題作了演講。他認為中國與美國的戰略關係面臨三個挑戰：第一個挑戰是恢復中美之間的政治、軍事戰略互信。中方要理解美國的做法並不是要遏制中國，美國的戰略是全面的大戰略，其目的是穩定其戰略盟友。比如，依照日本的經濟和科技力量，其實是有能力與中國競爭的，如果沒有了美國，日本很容易武裝起來，有了美國軍事力量的存在，才能避免日本重新武裝。

第二個挑戰是增加中美溝通渠道與化解危機渠道。隨着中國人民解放軍力量的增長，會產生一些摩擦和衝突，我們應當降低這種可能。為什麼很多人開始考慮管控危機，因為武器的升級和互信不足，很容易導致重大危機。

第三個挑戰是中國應與各個方面對話來降低中美衝突的可能性。隨着中國戰略能力增強，以及與鄰國的領土衝突，已經使美國國內輿論認為，中國與美國的盟友一再發生衝突的目的，是減弱美國的影響力。

基於澳方觀點我提出：“美國國務卿希拉里最近到澳大利亞訪問，她提出發展澳中關係不能以削弱和犧牲澳美關係為代價。你們怎麼看澳中美三國關係，如何處理澳中、澳美關係？”

斯切爾博士回答：“這個問題在澳大利亞國內也有爭論，選擇的結果會給澳大利亞帶來重大損失，但最後可能被迫作出選擇。一定意義上澳大利亞已經作出選擇，就是在軍事方面偏向美國，雖然與中國處理軍方關係重要，但與美國的軍事關係是根本，美國在達爾文駐軍這一行動已經對此作出説明。”

或許是與澳大利亞軍事學院院長一再強調交流中雙方要多提一些尖鋭問題有關，在代表團與澳方軍人的對話中時常充滿了火藥味兒。在我方發言人闡述完觀點後，一名在澳大利亞國防學院學習的日本軍官首先站起來發言：“我是從一個民主國家來的，我們每個人都可以自由地表達自己的思想。”他表示對這位發言人的闡述很失望，認為中國軍人不敢表達自己獨立的思考。

其實，在我這個長期從事中國軍隊理論研究的人看來，今天這位發言人非常坦誠，完全是在闡述其個人觀點。

這種不同價值標準下的辯論很難產生有價值的成果。但即便如此也比不交流好，因為清楚地瞭解彼此的想法是妥善處理雙方關係的前提。

勝敗不重要，重要的是勇敢精神

澳大利亞有兩大重要節日，一個是其國慶節，另一個是澳新軍團日，也就是軍節。

軍節所含的精神元素很有意思，這個節日紀念的是第一次世界大戰期間澳新軍團與土耳其軍隊一次失敗的作戰。在這次戰鬥中，澳大利亞軍隊登陸後發現情報失誤，原來守敵眾多，但由於沒有接到撤退命令，部隊仍然發起一輪輪的進攻，結果損失慘重。

他們似乎並不在意這是一次失利的戰鬥。在他們看來，軍人以服從命令為天職，這次作戰最值得褒獎的是軍人們表現出的勇敢精神，至於戰爭的勝敗則非單個軍人所能左右，而擁有了這種勇敢精神，整個部隊就獲得了力量，就能夠奪取勝利。

西方國家的一些觀念與我國不同，比如美國人對自己的被俘人員很寬容，甚至也把他們視為英雄，他們説“這些人不過是運氣不好而已”。

每一支軍隊都有自己的價值座標和價值取向，由於軍隊的職能是一致的，所以在有些方面具有相通性，比如使命、忠誠、紀律、犧牲。但仔細分析，也有諸多差異。我國的駐澳武官説，在澳大利亞人那裏，仇恨會很快被忘記。我覺得，很多西方國家似乎都是如此，兩年前我出訪加拿大，曾向加方軍人提出一個問題：你們對當年抗美援朝期間中加軍隊對壘怎麼看？在很多人看來這是個敏感問題，甚至帶有挑釁的意味。沒想到對方的回答十分輕鬆：“那就是個歷史事件！”

在我出訪一些西方國家並與其軍人交流時發現，西方軍隊的精神力量源泉不在於仇恨，更多源於國家利益和職業精神。他們的這一做法對我軍也有啓示。我們在當代革命軍人核心價值觀的培育過程中，除了突出其政治屬性外，還需要逐漸強化其藴含的社會屬性和職業屬性，因為後者除了可以豐富內涵外，很重要的是帶有穩定性和恆久性。(公方彬)

(作者單位：國防大學)