網絡的自我淨化與他律的最小化

網絡有自我淨化功能，這是一個毋庸置疑的現實。許多謠言，起於網絡，興於網絡，最終也是網絡開放、多元、透明的信息環境終結了謠言的傳播。聾子聽啞巴説瞎子看到鬼了，網絡信源難以核實，網眾又沒有耐心去核實，加上網絡信息的易受操縱性，很容易滋生謠言。但在信息的充分開放和競爭後，真相也很容易戰勝和驅逐謠言和謊言。比如當初微博上炒得沸沸揚揚的金庸去世的假新聞，也是在微博上被證偽的。

但不可過度迷信這種自我淨化功能。有些假新聞能輕易被證偽，而有些就很難了，傳謠容易闢謠難。一條假信息傳播開去後，即使一千條闢謠的信息也難以挽回負面影響，難以達到完全澄清的效果。微博上就有這樣的怪象，假新聞出現時轉發者成千上萬，可闢謠的信息卻罕有轉發。這種不對稱的傳播，極大地限制了網絡自我淨化功能。

更重要的是，網絡上製造的傷害，也無法通過自我淨化和自我規範去消除。比如假新聞製造了傷害，侵犯了名譽權，造成了惡劣的影響，這種傷害就無法通過“簡單的信息澄清”予以彌補。還有誹謗、攻擊和欺詐，都是實實在在的、有具體受害者的侵權和傷害，虛幻的“自我淨化”無法化掉侵權的事實。

還有，網絡也不會自然產生“善良終將戰勝醜惡”、“真相必然戰勝謊言”的自淨效果，有時甚至會有“劣幣驅逐良幣”的逆淘汰和反道德結果。造謠誹謗、侵犯隱私、製造暴力、欺詐者逍遙法外，無辜者在受到傷害後卻無力維權，正當權益無法得到保障，這隻會在網絡上傳遞一種非常惡劣的暗示，好人成為沉默的螺旋，壞人在網上飛揚跋扈。

應該鼓勵網絡自律，網絡應該有一套自組織規範，引導網友文明和規範上網，也應該有懲戒措施讓作惡者付出代價。最大化的自律之外，也少不了“最小限度”的他律。這個“他”，應該就是法治。互聯網不是特區，法治社會沒有一個地方可以用“我能夠做到自律”去排斥“法律”。互聯網最大的活力在於它的自由、開放、清新和活躍，過多的限制可能會影響活力，所以“他律”應該是“最小限度”的。但只有網絡首先表現出強大的自我淨化和道德自治能力，外在的約束才可能是“最小限度”的。

最大化的自律，最小化的他律，最寬容的法律，中國互聯網的健康發展需要這樣的制度安排。（曹林）