廣州紀委:“房叔房嬸”事件中被問責者非舉報人

昨天，廣州紀委通過微博稱，在“房叔”“房嬸”事件中被問責的並非舉報人和報料者，而是利用工作之便違規向他人泄露公民個人信息的政府工作人員；廣州巿紀委發言人表示，鼓勵大家通過網絡舉報等渠道參與反腐。

>>熱議

觀點1

傳遞涉嫌包庇腐敗信號

22日，“廣州泄露‘房叔’房產信息者被撤離崗位並記過”的新聞經微博傳播後，不少網友提出“房叔還沒處理，舉報者已經先被辦了”的疑問。國家行政學院教授竹立家認為，廣州市房管部門的做法傳遞出的是涉嫌包庇腐敗的信號。

竹立家説：“可以説這是一種明顯的打擊報復。這樣對人民羣眾和公眾的反腐造成了很大的影響，甚至對政府的公信力、政府的威信也造成了很大的傷害，我們政府究竟支持反腐呢還是保護腐敗人呢？”

竹立家説，公眾參與是最有效的反腐渠道，應該給予鼓勵。

觀點2

捍衞程序正義是必要的

廣東粵廣律師事務所律師張揚認為，涉嫌查詢房產信息的工作人員行為侵犯了公民隱私，應受到處罰。他説，工作人員泄露隱私應該受罰與“房叔”因貪污被處理是“兩件事”，不可混為一談。

廣州市政協常委曹志偉和廣州市政協委員韓志鵬也都認為，程序正義是很重要的。

觀點3

官員隱私涉公益應公開

全國律師協會行政法專業委員會王才良律師認為，廣州市房管部門的處理結論沒有道理。官員個人隱私一旦涉及到公共的利益，必須變成公開的信息。他説：“我感覺普通公民的（隱私）應該保護，所有公務人員的就應該放開了讓大家查，這才體現了監督。你都不讓查怎麼監督啊？”

王才良認為，房管部門沒有公開官員的房產信息，反而處分公開信息的人員，“你這樣不是讓官員的腐敗大家都要包庇嗎？”另外，“房叔”問題沒有通過紀檢部門自查出來，説明廣州的反腐監督出現了漏洞。

>>回應

鼓勵通過網絡舉報反腐

昨天，針對一些網民有關“房叔”“房嬸”事件舉報人遭追查的質問，廣州市紀委微博@廉潔廣州回應稱：在“房叔”“房嬸”事件中，相關部門問責的既不是舉報人，也不是報料者，只是對利用工作之便違規向他人泄露公民個人信息的政府工作人員問責，堵塞漏洞，維護公民個人信息安全。按照信訪舉報有關規定，每一位信訪舉報人的合法權益都會受到法律保護。廣州巿紀委發言人表示，反腐沒有旁觀者，鼓勵大家通過網絡舉報等渠道參與反腐。

>>鏈接

知房產地址可查所有者

據悉，目前普通市民對於任意房產的查詢權限是：知道房產者名字不能查房產信息，但如果知道房產詳細地址，可以到政務中心或者交易登記中心查詢房產的所有者、房產是否被抵押等信息。

根據2006年10月份國家建設部頒發的《房屋權屬登記信息查詢暫行辦法》(2007年起實施)第七條規定，房屋權屬登記機關對房屋權利的記載信息，單位和個人可以公開查詢。此外，只有“房屋權利人”、“房屋權利人的委託人”、“國家安全機關”等特殊個人或單位才有權限查詢與該房屋權利有關的原始登記憑證，比如房產的地址、該個人所有房產的詳細信息等。

據《人民日報》中央人民廣播電台《南方都市報》報道