美軍航母羣現只能在第一島鏈外圍象徵性遊弋

近海控制的精髓是逼中國在美軍最強之地開戰。

李傑：近海控制，美國對華新戰法

一段時間以來，美國的“空海一體戰”理論極為盛行，似乎該理論業已成熟足以推廣使用。然而，美國2007年次貸危機以來，其經濟狀況和“軍事超強”地位，不僅沒有大的提振，反而出現下行趨勢。現實最是無情：一旦兜裏沒有大把的鈔票，就什麼也玩不轉，更別説要使用空海天最尖端的武器裝備，與自己的“戰略對手”真刀真槍地幹上一戰；如果輕易開戰，萬一輸了，不僅摘面，還會前功盡棄，甚至全盤皆輸。

事實表明，“山姆大叔”的這套新玩意兒尚未正式“亮相使用”，連它自己也覺得有點時過境遷，明顯落伍。隨着東亞各國國力的增強，軍力的發展，武器裝備性能的提升，特別是一些近中程彈道導彈射程的加大，如今美國的航母編隊、作戰飛機再也不敢在第一島鏈海域內恣意航行、為所欲為，只能乖乖地撤離到第一島鏈外圍“象徵性”地遊弋。第一島鏈海域成了美國的“權力真空”，這實在讓美國人很是難堪，也與奧巴馬總統倡導的“重返亞太”戰略大為相悖。

就在美國眾多高官及其謀士一籌莫展時，一位名叫哈姆斯的美國海軍陸戰隊退役上校，近期在《美國海軍學會學報》發表《近海控制是答案》一文，勾起了美國政府高層、尤其是軍方首腦的濃烈興趣。原來，哈姆斯上校這個“近海控制”作戰理論的最終目標是，把中國海軍限制在“第一島鏈”之內，同時加強對第一島鏈的防衞，控制該地區的制空權和制海權。文中另一個極受美方高層青睞的觀點是，其作戰方式是實施近海經濟封鎖，而非進入中國領空對中國基礎設施直接進行空中打擊，是迫使中國在美國軍力最強的地區，也就是中國軍力最弱的地區開戰。由此可見，“近海控制”理論雖名為作戰理論，但其早已超越了“空海一體戰”這種純粹的作戰理念，而更側重發揮美國直接或潛在的地緣政治優勢，最大限度運用美陸海空三軍封鎖與扼控效能，來達成全面包圍和阻遏實力趨強的中國的目的，即能“以最小的代價換取最大化的效能”。

單就“近海控制”理論來説，它的危險性及可能帶來的後果，也許並沒有想象的那麼可怕。令人擔憂之處在於，美國人如果把“近海控制”與“空海一體戰”理論相結合，並加以創新與發展，演繹合成一種更新的作戰理論，或加速完善其中一種理論並配套輔以另一種理論。後者可能是在第一島鏈海域內運用不斷發展的“近海控制”作戰理論，而在第一島鏈外運用逐步更新的“空海一體戰”理論。即平時突出大量使用頗具“軟實力”面孔的經濟封鎖手段，第一、二島鏈之間的海域當“需要時”，美國便會派出“尼米茲”級核動力航母編隊、F-22“猛禽”隱身戰機、B-2隱身轟炸機，以及未來大批量服役的X-47B無人機等兵力兵器，來實施遠距離、精確打擊。

不難判斷，今後十年隨着“消退的戰爭浪潮”裁軍，削減的國防開支將高達4890億美元，國力和實力均在下行的美國，只能採取這種向現實妥協的無奈之舉。但這兩種作戰理論疊加、變異而產生的嚴峻態勢，實際會比先前單一作戰理論要複雜得多，給中國海空方向的負面影響將更惡劣。▲(作者是海軍軍事學術研究所研究員)