[網絡對話]警官孫健：面對無休止的網上謾罵，我不知該怎麼還擊

因為在山東滕州“打狼行動”事件中發表了與愛狗人士不一致的觀點而遭受謾罵和“人肉搜索”，山東省濟南市公安局民警孫健一度感到十分痛苦。他以微博運營商沒有及時處理網友謾罵侮辱的評論為由，將微博運營商告上了法庭。12月26日, 濟南市市中區法院做出一審判決，要求被告微博運營商刪除相關侵權言論,並向原告賠禮道歉。

“滕州打狼”事件已過去9個月，孫健仍沒能完全走出那次“網絡暴力”的陰影，他告訴新華網記者，他以親身經歷深切體會到加強網絡管理、遏制網絡暴力、維護網絡文明的緊迫性和重要性。

*【新聞回放】*今年3月19日，山東省滕州市公安局接到報警，一男孩被一似狼的灰色動物咬傷，一婦女被該動物咬死。當地公安展開“打狼行動”，但隨後捕獲的一隻“似狼”動物被網友指證是哈士奇狗，許多網友由此質疑“打狼行動”。孫健在微博上發表了一條評論,認為“‘似狼’也好，‘灰色動物’也好,在選擇保護人還是保護‘似狼’動物時,我首選保護人”。這條微博發佈之後,引起許多愛狗網友的質疑甚至謾罵,還有網友發起“人肉搜索”。

*新華網記者：*這件事情給你帶來了什麼困擾？

*孫健：*網上攻擊給我帶來很大困擾。我起先也耐着性子和一些誤解、攻擊我的網友溝通，但沒有用，於是我就多次向微博管理員投訴，舉報了五六十條露骨的侮辱性言論。可是,微博管理員只刪除了少量言論,大部分依然存在。

這些謾罵不僅針對我，還針對我的父母，當時我父親去世還不到一年，本來我就因沒照顧好他們而倍感愧疚,更不希望母親受到傷害。而且還有網友發起“人肉搜索”，將我的個人隱私都公佈出來了，還對我的其他言論斷章取義，引起更多的誤解。每天面對着無休止的謾罵卻不知道該怎麼還擊，我很痛苦。

新華網記者：你認為網友對你的質疑批評屬於“言論自由”還是“網絡暴力”？

*孫健：*人人都有言論自由，別人批評我，指責我，甚至是罵我幾句泄泄憤我都能接受，我也歡迎大家展開理性的辯論。而現實是，許多網友採用謾罵式的粗俗語言讓我閉嘴，他們辱罵我，辱罵我的父母，這顯然已經超出了言論自由的範圍，是對我個人的人身攻擊和侮辱，屬於網絡暴力。

新華網記者：你為什麼沒有選擇起訴發表攻擊言論的個人，而是起訴微博運營商？

*孫健：*我不想因此而與那些罵過我的人結怨。而且即使我起訴他們贏了又能如何？他們可以換個“馬甲”繼續罵我，我也不可能和他們每一個人打官司，而且那樣做根本不會改變網絡語言暴力現狀，我需要採取一種更為合理、合法，直接、有效的方式，微博運營商作為平台的提供者，他們應該切實承擔起相應的監管責任。

新華網記者：有沒有人覺得你提起訴訟是小題大作？你周圍的人包括網友怎麼看待這件事？

*孫健：*在這期間有人安慰我，有人勸我放棄，不過我的朋友都非常支持我，因為他們知道我在這期間承受的痛苦。也有網友認為我應該寬容、忍耐，如果是三言兩語的辱罵我可以忍耐，但是無休止、大規模的辱罵已經變成人身攻擊，我沒法忍耐。

新華網記者：今後你會因為這個事件而在網上發表言論時有所顧及？

*孫健：*我在網上的言論一貫都是實事求是的，我的身份是警察，在微博中就更不可能為了吸引眼球去譁眾取寵或者危言聳聽。我一直認為“支持‘滕州打狼’保護人”的言論並不過分，也沒有什麼不合情理的地方，可是這麼一句話就引起這麼大的風波。

新華網記者：一審你勝訴了，你個人怎麼看待這個結果？

*孫健：*勝訴的結果是我想要的，也是廣大珍惜網絡、愛惜網絡，熱衷於維護網絡健康、文明的網友們所需要的。互聯網不是法外之地，這是大家公認的，每個人都有責任、有義務去維護微博的健康文明。這個官司我很受傷，但是卻不是為了我，我希望這個案子能促進微博的健康發展。