警察認人程序的問題 - 彭博社

Shutterstock想知道是誰做的嗎？問問被做的人；或者至少問問看到的人。

從 山街藍調 到 法律與秩序，目擊者證詞長期以來一直是現實警務和描繪它的電視節目中的基石。然而，最近，各地城市和州的官員們對目擊者指認的方式進行了更嚴格的審視。許多人希望他們能“盲目”進行指認。

上個月，華盛頓特區的地方立法者提出了一項 法律，要求城市警察在目擊者排隊程序中加入多項保障措施。其中最重要的是，排隊必須以“雙盲”方式進行，目擊者和調查員都不知道哪個參與者是真正的嫌疑人。

彭博社城市實驗室貝爾法斯特的中央車站為北愛爾蘭的公共交通創造了新時代芝加哥應該考慮所有解決預算危機的方案，普利茨克説消除美國道路死亡的月球計劃AOC提議300億美元的社會住房管理局“目擊者識別的問題在全國範圍內都很嚴重，”法律的發起人之一，華盛頓特區市議員瑪麗·切赫説。“這是一種嘗試糾正那些可能導致目擊者錯誤識別某人的微妙影響的方法。”

錯誤的目擊者識別是導致冤假錯案的主要因素，根據位於紐約的 無辜項目。它導致了近75%的301個基於DNA證據被推翻的定罪。

Kirk Odom在去年夏天被平反，此前他因涉嫌在國會山公寓強姦一名女性而在監獄中度過了超過21年。在因另一起犯罪被審問時，一名華盛頓特區的警察注意到Odom與根據受害者對攻擊者描述的合成素描相似。受害者後來在一個包括幾名非制服警察的排隊中識別了Odom。

“記憶不像錄像帶或照片。它非常容易受到污染。”儘管錯誤的頭髮樣本也是Odom定罪的原因之一，但他的案件突顯了與目擊者識別相關的可靠性問題。

“記憶不像錄像帶或照片。它非常容易受到污染，”波士頓刑事辯護律師James M. Doyle説，他撰寫了兩本關於目擊者問題的書。“如果你有像血液這樣的物證，你可以送到實驗室檢查是否被污染。對於目擊者證據，你無法做到這一點。”

作為犯罪受害者所帶來的高壓力、時間壓力和期望（錯誤的信念認為實施犯罪的人一定在排隊中 某處）是一些可能的污染因素。雙盲方法旨在最小化另一個因素：警察在排隊或照片審查過程中可能給目擊者的無意的言語或身體“提示”——手勢、嘆氣、咳嗽等。

問題不僅在於警察可能會向證人透露實際嫌疑人的信息，還在於證人可能會誤解非暗示。“有時候偵探只是撓撓鼻子，”道爾説。“如果是處理案件的偵探，證人可能會將其解讀為無意的暗示。”

並不是每個人都急於去盲審。華盛頓特區的警察局拒絕對提議的法律發表評論，但代表城市警察的工會反對該立法。“這是一個尋找問題的解決方案，”警察兄弟會主席克里斯托弗·鮑曼説。“哥倫比亞特區並沒有出現目擊者識別問題。”

鮑曼強調了與雙盲排隊相關的行政成本，這將需要一名未參與調查的額外警員在場進行排隊，可能在審判時也需要。他還指出，許多被推翻的定罪可以追溯到幾十年前的起訴，並表示多年來發展起來的額外保護和刑事司法系統的增強措施可以防止錯誤定罪。

“我認為很難找到我們目前的起訴中僅依賴於目擊者識別的案例，”鮑曼説。“這是拼圖的一部分，但不是我們在起訴中依賴的主要因素。”

類似排隊改革的反對者常常引用2006年伊利諾伊州的一份報告，該報告發現，按順序進行的雙盲排隊——意味着證人一次查看一個排隊參與者或照片——不太可能產生較低的錯誤識別率，在某些情況下甚至使錯誤識別更為普遍。提議的華盛頓特區法律不包括順序要求。

雖然該措施在過去五年中兩次未能通過，但切赫表示她希望這次能引起認真關注。2月12日，城市高級法院成立的一個臨時委員會敦促MPD在“可行時”使用盲法。該部門據報道正在開展一個試點項目，將在搶劫調查中使用雙盲排隊。

在達拉斯，警察排隊由一組特別訓練的警官處理，他們在特定案件中沒有其他參與。同時，弗吉尼亞、北卡羅來納州、新澤西州、康涅狄格州和俄亥俄州是要求警察實施雙盲排隊和照片陣列的州之一。去年，一項將這一做法引入紐約的法案在州議會未能通過。

隨着關於排隊方法的辯論在國家首都繼續進行，雙方都同意最終目標：準確和可靠的目擊者識別。“沒有警察，沒有檢察官希望將無辜的人送進監獄，”鮑曼説。“除了道德和倫理問題，這意味着真正的壞人仍然在外面。”

頂部圖片：TFoxFoto /Shutterstock