混合用途社區可能也更安全 - 彭博社

Shutterstock現在，人們普遍認為，住宅、辦公室和零售店混合的社區具有許多好處，這與城市規劃多年尋求土地用途分隔的思維方式有所不同，當時房屋位於城鎮的一角，購物區則在另一角。混合用途社區使人們能夠更多地步行，帶來 下游健康益處。它們有助於減少交通擁堵，因此也減少了污染。對許多人來説，它們創造了更活躍的社區和更高的生活質量。

彭博社CityLab貝爾法斯特的中央車站為北愛爾蘭的公共交通創造了新時代芝加哥應考慮所有預算危機的解決方案，普利茲克説消除美國道路死亡的月球計劃AOC提議建立300億美元的社會住房管理局支持這些地方的證據清單不斷擴展，支持者們現在可以再添加一個實證論據：混合用途分區似乎也能減少犯罪。

“人們説這很符合直覺，”賓夕法尼亞大學犯罪學系主任 約翰·麥克唐納説。一個擁有午餐櫃枱、辦公室、公寓和酒吧的社區，可能在一天中的更多時間裏有更多的“街道目光”。這種集體監視顯然會威懾犯罪分子。

但在一項新研究中，賓夕法尼亞大學法律評論，麥克唐納及其同事首次將實際數據與這一概念結合。他們考察了洛杉磯的八個高犯罪率社區，包括僅限住宅和僅限商業的區域，以及隨着時間推移而發生土地使用變化的混合區域。

僅限商業的區域與包含住宅的類似街區相比，犯罪率最高，增加了45%。研究人員還發現，經歷區域變更的社區，通常是為了在商業區增加住宅，犯罪率下降了7%，這主要歸因於汽車盜竊和入室盜竊的減少。

作者無法確切解釋這些趨勢為何發生，儘管人們在居住的社區相較於僅僅購物或工作的社區，確實會感到更強的歸屬感和關心。在一個原本是商業區的地方增加住宅，這種歸屬感會隨着街道上的目光而增強。

研究結果表明，我們應該開始將區域法律視為一個在犯罪預防中被廣泛忽視的工具。“這肯定比逮捕人並將其送入監獄的成本要低，”麥克唐納説。

當警察考慮“環境設計”以預防犯罪時，他們更常關注諸如人行道攝像頭、街道照明或新的死衚衕等干預措施。然而，這項研究表明，他們也應該與城市規劃者一起考慮土地使用層面的因素。

“我們認為，如果我們能看到分區與犯罪之間的某種關係——以及分區的變化——那麼我們可能會更接近理解實際物理環境與犯罪之間的聯繫，”麥克唐納説。

當然，反過來也是真的：規劃者應該意識到，像如何劃分一個社區這樣的基本決策也可能對犯罪產生影響。

“人們普遍期望‘這將如何影響交通或停車、污水系統或垃圾收集？’”麥克唐納談到規劃決策時説。“但幾乎從來沒有一個系統的模型來説明‘這將對犯罪率產生什麼影響？’”

頂部圖片：安德烈·拜達 / Shutterstock