你所在縣的密度如何影響你的投票方式 - 彭博社

政治科學家和政黨活動家繼續分析上次選舉留下的人口統計學線索——民主黨在白人南方的問題，共和黨更大的種族問題，日益擴大的代際差距。但兩黨之間最顯著的差距並不是選民的種族、年齡甚至收入，而是他們彼此居住的距離。

下面的地圖跟進了 戴夫·特羅伊的見解，他發現民主黨和共和黨支持之間在每平方英里約800人的人口密度處存在決定性的分界。在人口密度較低的縣，大約三分之二的人投票支持羅姆尼；在人口密度較高的縣，大約三分之二的人投票支持奧巴馬。這裏的區別不是郊區保守主義和摩天大樓自由主義之間的區別：即使是 大多數小城市和郊區 每平方英里也有數千人（例如，愛荷華州的錫達拉皮茲每平方英里的人口密度約為2400）。

彭博社城市實驗室貝爾法斯特的中央車站為北愛爾蘭的公共交通創造了新時代普利茲克表示芝加哥應考慮所有預算危機的解決方案消除美國道路死亡的月球計劃AOC提議300億美元的社會住房管理局2012年各縣的結果如下（使用傳統的紅藍色階）。我按密度對各縣進行了排序，並將它們分為五組（百分位數），每組大約涵蓋總人口的五分之一。例如，第一個百分位數從人口密度最低的縣開始，向上移動，直到我們有足夠的縣來捕捉五分之一的人口。每組的縣數差異很大：人口密度最低的五分之一分散在2288個縣中；而人口密度最高的五分之一僅生活在58個縣中。所選縣的人口和選舉份額顯示在右側的框中。（如果您想一次查看所有縣，您需要選擇下面的“全部”按鈕）。

瞭解Tableau通過在第一個和第五個百分位數（人口密度最低和最高的縣）之間切換，可以確認核心模式。第一個百分位數幾乎涵蓋了全國四分之三的縣和超過80%的土地面積（這裏的所有總數僅針對大陸美國）。羅姆尼在這一組中的優勢（60:40）是決定性的，但這僅佔選民的五分之一。相比之下，第五個百分位數在地圖上幾乎不可見（58個分散的城市縣），但有幾個例外（加利福尼亞州的橙縣；喬治亞州的科布縣），它們都支持奧巴馬。

當然，這裏有很多事情在發生，包括地區和大都市模式在黨派對齊中的悠久歷史。但對地圖的樂觀解讀可以這樣理解：住得近的人更有可能認識不同膚色、不同收入羣體或不同性取向的人。因此，他們依賴並欣賞公共物品和公共服務的提供（交通、公園、垃圾收集），即使他們消耗的公共資金少於人口密度較低的同類。

* 更正：此帖的早期版本錯誤地陳述了縣的數量。