彭博社對階級的盲點 - 彭博社

路透社提到邁克爾·布隆伯格這個名字，任何一位紐約人都會有強烈的反應。我們要麼愛他，要麼恨他，這位億萬富翁市長。儘管如此，沒有人會否認他在任期內改變了紐約市。即使在自大蕭條以來最嚴重的經濟衰退中，紐約依然向前發展，擁有一種與全國其他地方不同的活力和動能。儘管經濟陰雲密佈，圍繞開發和過度建設的爭論不斷，紐約仍然是一個充滿大夢想的城市，而在這一切背後，自2002年他首次上任以來，邁克爾·布隆伯格一直在為我們加油、推動和刺激（往往不是那麼温和）。

布隆伯格城市實驗室貝爾法斯特的中央車站為北愛爾蘭的公共交通創造了新時代普利茲克表示，芝加哥應該考慮所有解決預算危機的方案消除美國道路死亡的月球計劃AOC提議300億美元的社會住房管理局因此，布隆伯格的紐約是一個超越者的城市。然而，我們也是美國人，我們渴望永遠保持中產階級。即使是掙扎的自由職業者也認同這一點。我上週遇到了一位自由攝影師，他自認為是中產階級，儘管去年收入不到40,000美元。“問問全國的人，‘你是中產階級嗎？’答案很可能是肯定的，”艾米·奧利裏在紐約時報今年早些時候寫道。“但在曼哈頓問同樣的問題，人們常常會困惑地停頓，不確定你到底是什麼意思。”我們對這個問題感到困惑，因為紐約市的生活成本很高。但我們常常只把紐約視為曼哈頓，忘記了還有其他四個區。而正如理查德·弗羅裏達的紐約階級分化的分析所顯示的，我們也是一個在地理上沿階級線隔離的城市。

這並不奇怪，這種對收入和階級的不完美理解，以及階級之間的巨大物理鴻溝，滲透了我們如何看待和評估彭博的政策和遺產。但這種視而不見的階級觀念可能正是彭博自己的致命弱點。

我們可以關注彭博時代城市中可見的（和許多）改善：自行車道、公園、曼哈頓更快公交服務的交通模式變化，以及公共健康的提升，僅舉幾例。彭博讓這座城市對許多人來説變得更加宜居，因此吸引了最近的大學畢業生和空巢老人，他們正從郊區搬回城市。他對知識和信息經濟的擁抱可能是歷史學家最好記住彭博遺產的方式。但他面臨着他的政策不成比例地惠及中上層階級的感覺。在今年二月的一次新聞發佈會上，當被問及無家可歸者激增的報道時，彭博反駁道“沒有人在街上睡覺，”基本上否認了現實。這只是市長在階級和貧困問題上犯下的幾個失誤之一。許多媒體認為這是一種冷漠或脱離現實。但我建議從他對階級的盲點來看待這一點。看看市長在桑迪恢復工作期間在洛克威的表現。在沒有足夠食物或水的幾天後，居民在彭博第一次訪問這個受災海灘社區時大聲抱怨。彭博沒有像市長埃德·科赫那樣讓社區發泄，而是毫無動容。一位沮喪的居民喊道：“每個人都在這裏，連一瓶水都沒有？這裏什麼都不對。”但市長只是與記者進行採訪。社區仍然沒有忘記這一點，在當地的聖帕特里克節遊行中，市長被 大聲嘲弄。現在，許多富有的政治家，顯然包括布隆伯格，能夠“感受”痛苦，像比爾·克林頓一樣。其他人則超越了他們的階級背景，真正與日常公民，尤其是那些處於危機中的人們產生共鳴。即使是通常炫耀的紐澤西州州長克里斯·克里斯蒂在桑迪颶風過後似乎也表現出了一些真實的人類情感。但布隆伯格似乎無法表達情感（或 甚至微笑？），這可能是他最被人銘記的事情。他有機會與外區的普通紐約人建立聯繫，但他卻慘敗。布隆伯格對工人階級紐約人的遺產是什麼？可能就是所謂的 “保姆國家。” 以最近被擱置的飲料禁令為例。顯然，我們在城市（和國家）中有肥胖症的流行，並且似乎具有特定的階級維度。然而，禁止大型含糖飲料似乎比其他任何人更讓城市的工人階級感到憤怒。為什麼？這以一種居高臨下的語氣呈現，自19世紀以來，善心人士一直在用這種語氣來告訴可憐的窮人什麼是最好的。有時善心人士確實知道什麼是最好的。但呈現方式往往與政策同樣重要。通過不認識到這一點（或不在乎），布隆伯格觸發了一個世紀以來的反應，將市長的努力標記為干涉、居高臨下和精英主義。飲料和食品服務行業聯合反對，並促使大眾產生這種本能反應。人們不禁想知道彭博能做些什麼，或者説他本可以做些什麼，如果他在階級方面更加關注自己的語氣和信息。最終，像所有大城市的市長一樣，他永遠無法取悦所有人。但他的政策導致了科技公司和大學對紐約的投資，這不僅帶來了興奮和人才，甚至，令人懷疑，真正的工作。他對同性婚姻、槍支管制和對藝術的支持使他獲得了全國性的舞台。即使他的教育政策，公正地説也是好壞參半，但對城市學生的改善是顯而易見的。然而，對於許多在這個日益昂貴的城市中掙扎求生的紐約人來説，彭博已完全被這種缺乏敏感性所定義。人們希望在他作為市長的最後幾個月裏，他能為了城市和他的遺產最終認識到這一模式。