選擇性蹲坐的理由 - 彭博社

M. Dewar自1960年代以來，位於底特律西北部Brightmoor社區的住房超過三分之一已經消失。這並不只是意味着房主搬走了，或者他們留下的廢棄建築現在仍然存在，腐爛且空蕩蕩的。實際上，這些結構已經不復存在。

它們中的許多最初是在1920年代作為木製房屋建造在木製平台上，最初建造時沒有供暖或管道。它們是為從阿巴拉契亞遷移到底特律的白人汽車工人準備的。而建造這些房屋的開發商B.E. Taylor認為，住在鄉村山區的這些家庭所能接受的，正好也適合他們在底特律邊緣的生活。不出所料，這些房屋（或圍繞它們建造的擴展版本）隨着時間的推移容易惡化。現在，這些雜草叢生的空地看起來就像從未有過房屋一樣。

彭博社城市實驗室貝爾法斯特的中央車站為北愛爾蘭的公共交通創造了新時代普利茲克表示，芝加哥應該考慮所有預算危機的解決方案消除美國道路死亡的月球計劃AOC提議300億美元的社會住房管理局令人毛骨悚然的是，您可以在下面的兩張地圖中看到這些建築的消失，這些地圖來自密歇根大學的研究員瑪格麗特·杜瓦爾。在這裏，1978年該社區街道網格的輪廓作為鄰里完整財產之間的白色空間可見（大白色空間是一個公園和高速公路）：

這就是2009年同一張黑白地圖的樣子，沒有那些讓位於空地的物業：

兩幅圖像來自Dewar和Linn， “重塑Brightmoor”，收錄於Thomas和Bekkering（編輯），《底特律地圖》底特律：WSU出版社，待出版“就好像有一個橡皮擦在上面擦拭，”Dewar説，手指滑過這兩幅圖像。

今天，社區中40%的地塊是空的。而這種現實——在Dewar和June Manning Thomas的書中描述的常見現象 《廢棄後的城市》——催生了一種奇特的趨勢：這裏剩下的房主正在接管這片土地。

這些地塊中的許多已成為側院、花園、圍起來的果園。在另一個背景下，我們可能會稱這些佔領土地的人為“ squatters”，而我們會稱他們所創造的為“非正式”定居點——“你不會認為這種情況會發生在一個發達國家，在這個工業巨頭的城市，”Dewar説。“但是當人們像這樣接管財產時，實際上他們是在佔領。”

在這張地圖中，空地被顯示為灰色地塊，紅色物業是被其他物業所有者聲稱為相鄰側地塊的：

在這裏的藍色部分，剩餘的居民已經佔用了多個相鄰的地塊，有時多達三或四個：

兩幅圖像來自Dewar & Linn， “重塑Brightmoor”，收錄於Thomas & Bekkering（編輯），《底特律地圖》底特律：WSU出版社，待出版至於這在地面上看起來是什麼樣子，Dewar在她周圍社區散步時拍了這張照片：

“如果你繼續沿着人行道走，你會看到他們有葡萄園、漿果地和蘋果樹，”她説。這些人鋪了一條車道並豎起了圍欄。“而他們只擁有這塊土地的一半。”

顯然，這不是你典型的佔據土地的畫面，這引發了一個複雜的問題：底特律和其他類似的縮小城市應該如何處理這種明顯改善社區的技術上非法的活動？

“像那樣的地方發生了什麼？”Dewar問。在許多情況下，人們試圖合法地獲取鄰近的土地。但當地政府幾乎沒有能力跟蹤這些社區中誰擁有什麼。而這些“佔據者”並不是出於某種機會主義的貪婪而試圖搶奪不屬於他們的土地。他們中的許多人只是試圖控制他們家周圍發生的事情。

德瓦爾與一些房主談過他們為什麼這樣做。“他們説，‘看看街對面。那裏有一處燒燬的房產。街下是一個垃圾場。如果我們不這樣做，那就是隔壁的情況。’”

這些人是對社區投資最重的剩餘居民。因此，把他們視為違法者幾乎沒有意義。他們在土地上投資，澆築混凝土，種植蔬菜。“這是對改善城市的一個顯著投資，”德瓦爾説。這種努力可能會改變我們在某些情況下對佔用土地的看法，在這些情況下，佔用者實際上是一個公民資產。