美國墮胎戰爭的經濟地理 - 彭博社

喬納森·恩斯特/路透社“我們不想要一個簡單地禁止墮胎的國家。我們想要一個連考慮都不考慮墮胎的國家，”保羅·瑞安代表説。在幾周前的一次演講中。

這並沒有你想象的那麼遙遠。在過去幾周內，堪薩斯州立法機構通過了一項廣泛的新法案，聲明生命始於受孕。這緊隨北達科他州在發現胎心後禁止墮胎的法案（通常在第六週，許多女性還不知道自己懷孕）之後，阿肯色州在第12周後禁止墮胎，以及阿拉巴馬州對墮胎提供者的嚴格規定。在這個問題的另一面，紐約的一家聯邦法院命令所謂的“事後避孕藥”應向所有年齡的女性和女孩提供，而不是要求某個年齡以下的女孩需要處方。（這目前正在被司法部上訴。）

墮胎已成為富裕州居民的特權。“選擇”這個詞假設女性實際上有選擇。雖然墮胎的權利仍然受到羅訴韋德案的保護，但在實際操作中，它已成為相對富裕州居民的特權。在超過一半的州，90%的縣沒有任何墮胎提供者。根據2011年在一項研究中，幾乎90%（87%）的美國縣（約三分之一的美國生育年齡女性）完全無法獲得任何墮胎服務。

彭博社城市實驗室貝爾法斯特的中央車站為北愛爾蘭的公共交通開創了新時代普利茲克表示，芝加哥應考慮所有解決預算危機的方案消除美國道路死亡的月球計劃AOC提議300億美元的社會住房管理局結果是，越來越多決心獲得墮胎的女性必須長途旅行並跨州進行。2005年研究在公共衞生年鑑中發現，“近四分之一（24%）尋求墮胎的女性需要旅行50英里或更遠以找到合適的醫生。”

並非巧合的是，施加最嚴厲新限制的兩個州正是女性前往的州。根據疾病控制與預防中心彙編的統計數據，堪薩斯州約一半的墮胎是在非居民身上進行的，而北達科他州約三分之一的墮胎也是如此。這些州的新法律將對女性產生超出其自身邊界的影響，不僅切斷了本州居民的墮胎服務獲取，還影響到周邊州的女性。

在墮胎問題上，美國女性根據居住地的不同，處於兩個完全不同的世界。生活在南部和中西部的較貧困、更多工人階級的紅州女性，處於一個墮胎服務幾乎對她們不可用的世界。而生活在東北部和西海岸的較富裕、受教育程度更高的藍州女性，仍然擁有“選擇權”。

反對墮胎的人完全通過道德的視角看待世界；他們主張，例如，墮胎和道德標準的下降是相輔相成的。他們堅持認為，限制墮胎的機會只能加強婚姻和家庭。

影響女性選擇權的，不僅僅是道德，還有經濟狀況。這在很大程度上是一個神話。雖然在更多人聲稱非常宗教的州，墮胎率確實較低，但婚姻穩定性顯然並非如此。根據我之前在這裏的分析 城市*。*墮胎率最高的州也有最穩定的婚姻，而離婚率較高的州墮胎率較低，而在離婚率較低的州，墮胎則更為頻繁。對於那些參與多次或所謂“連續婚姻”（即結過三次或更多次婚）的人來説，情況也是如此。在連續婚姻較少的州，墮胎更為頻繁，而在多次結婚的人較多的州，墮胎率則較低。儘管相關性並不意味着因果關係，但在比較各州時，似乎更強、更持久的婚姻與墮胎是相輔相成的。

將墮胎用道德術語表述會轉移對更大問題的關注。影響女性選擇權的，不僅僅是道德，還有經濟狀況。並非只有更富裕的女性擁有更多選擇，而是生活在更富裕、更受教育州的女性。生活在較貧窮、較不利的紅州的女性發現自己面臨的環境與 羅訴韋德案之前的情況非常相似。

道德從定義上來説是主觀的，但女性選擇權越來越反映出今天分裂美國的經濟狀況、階級和政治的嚴峻現實。

頂部圖片：反墮胎遊行者在1月25日華盛頓的年度生命大遊行中與支持墮胎權的活動人士爭論。（喬納森·恩斯特/路透社）