本月其他重要隱私辯論：被捕者DNA採集的艱難未來 - 彭博社

Shutterstock上週，最高法院以5-4裁定馬里蘭州有權從被逮捕但尚未被定罪的嚴重犯罪嫌疑人那裏收集DNA證據。該裁決可能會產生廣泛的法律影響，因為28個州有類似的法律，允許在逮捕時收集DNA。這也應該引發廣泛的社會辯論，權衡公民自由和隱私與公共安全和法醫學之間的問題。

這裏沒有明確的前進道路，所以我將分解支持、反對和限定該決定的三個主要論點。

彭博社城市實驗室貝爾法斯特的中央車站為北愛爾蘭的公共交通創造了新時代芝加哥應該考慮所有解決預算危機的方案，普利茲克説消除美國道路死亡的月球計劃AOC提議300億美元的社會住房管理局首先一些背景。此案的中心是一名名叫阿隆佐·金的男子，他在2009年因持有霰彈槍而被指控。對他進行登記時提取的DNA樣本在數據庫中與2003年的一起未解決強姦案匹配。金被判定強姦，但馬里蘭州上訴法院推翻了低級法院的判決，稱棉籤取樣是非法搜查。新的最高法院裁決推翻了上訴法院的判決。

此案將美國最高法院劃分為相當不尋常的立場。保守派的斯卡利亞法官與可靠的自由派法官金斯伯格、索托馬約爾和凱根在少數派中站在一起。由肯尼迪法官撰寫的多數意見稱，對被捕者進行DNA採樣是根據第四修正案的“合理搜查”，並將這一過程與採集指紋進行比較。斯卡利亞生動的異議抨擊了這一意見，擔心會滑向更多個人侵犯的滑坡[PDF]:

毫無疑問：作為今天決定的完全可預測後果，如果你被逮捕，無論是對是錯，出於何種原因，你的DNA都可以被提取並錄入國家DNA數據庫。

支持常規逮捕者DNA採集的三個論點

1. 採集逮捕者DNA的主要論點（儘管不是最高法院多數派提出的論點）是，這樣做增加了解決嚴重犯罪的機會。這項技術在解決已經冷卻的舊強姦和謀殺案件方面似乎特別有前景。例如，堪薩斯州的當局在2011年報告稱，逮捕者DNA採集提供了近300個與犯罪者檔案的匹配，其中大約一半來自於逮捕者的DNA。

2. 只有最堅定的第四修正案倡導者才能將DNA採集視為一種侵入性搜查。該程序涉及快速的頰部擦拭，稱為“頰拭子”，耗時很短且幾乎不需要侵入；此外，保留的序列揭示的個人信息極少。每天在機場安檢線發生的個人空間侵犯要嚴重得多。

3. 不管喜歡與否，城市的警務已經朝着廣泛監控的方向發展。這一趨勢在紐約等地已經明顯多年，並可能在波士頓馬拉松爆炸事件後進一步擴大。公共場所廣泛使用監控攝像頭與逮捕者DNA採樣有很多共同之處：兩者都必須負責任地進行，以免過度侵犯無辜者的隱私，同時也利用現代數據技術服務於更廣泛的公共利益。

反對常規逮捕者DNA採樣的三個論點

1. 從逮捕者身上收集DNA的有效性缺乏明確的實證支持。首先，許多通過DNA數據庫解決的犯罪，即使法律限制DNA採集僅限於被定罪的罪犯，也會得到解決。此外，正如布蘭登·加雷特和艾琳·墨菲 在 Slate 中指出的，在最高法院裁決之前，最佳研究表明，從犯罪現場收集DNA比從犯罪者身上收集更有用。

2. 將DNA數據庫從被定罪的罪犯擴展到僅僅是潛在的罪犯，打開了普遍採集的門。正如斯卡利亞在他的異議中所寫，顯然如果每個人在獲得駕照時都收集DNA，社會會抓到更多罪犯——但那我們將保留什麼樣的自由社會呢？此外，隨着DNA數據庫的擴展，錯誤指控的風險也可能上升。

3. 少數羣體將承受這一程序的主要影響。正如理查德·萊姆珀特 為布魯金斯寫道，非裔美國人由於被逮捕（因此更頻繁地被採樣），在通過DNA數據庫與犯罪相關聯的可能性上將不成比例地增加。除此之外，他寫道，由於DNA鏈也可能牽連家庭成員，嫌疑人的網將被投向一個廣泛的少數羣體，“他們從未做過任何事情來證明需要進行DNA檢測。”

謹慎的三個理由

(這些資格來自於一份新的 城市研究所發佈的報告，列舉了各州在追求逮捕者DNA法律之前應暫停的幾個理由。)

1. 各州在法律定義上差異顯著（且危險）。一些州僅從被逮捕的重罪犯或累犯中收集DNA，而其他州則從輕罪中收集，甚至有一個州從任何非法移民中收集。更糟的是，儘管如果案件被駁回或嫌疑人被宣判無罪，檔案應該被刪除，但在18個州，個人必須啓動這一過程——這是一個必須修正的令人反感的條款。

2. 逮捕者DNA收集成本高昂且耗時。要求這一額外登記步驟的州給地方帶來了額外的實驗室設備需求、大量的行政人員和多個培訓層級的負擔。逮捕者檔案現在佔國家數據庫的約10%，這意味着這一步驟所需的資源只會增加，政策制定者必須考慮這一點。

3. 個人資料分類應在法律程序的每個步驟中更新。沒有這個實時數據庫，通常很難知道是逮捕時收集的DNA（法律上有爭議）還是定罪時收集的DNA（法律上被接受）導致了犯罪匹配。在兩個有明確記錄的州，城市研究所確實發現逮捕者的DNA資料有助於刑事調查；然而，總體而言，各州必須更好地分類DNA，以便我們知道逮捕者法律的實際有效性。

現在最終裁決已生效，讓真正的辯論開始吧。

頂部圖片：切普科·丹尼爾·維塔列維奇/Shutterstock.com